Ralle 24
User
AW: Nochmal Sinn der Fischereiprüfung
War schon ausgeloggt und hab dann die Mailbenachrichtigung gelesen. Da will ich nicht kommentarlos mit zu Bett gehen.|supergri
In den allermeisten Vereinen hat der Gewässerwart null Chance. Die Mitglieder wollen Fisch. Möglichst viel, möglichst groß, möglichst interessante Arten.
Das Verbot des Refo-Besatzes ist Schall und Rauch, die findet man in fast jedem Tümpel.
Wenn sich da ein Gewässerwart hinstellt und behauptet, man müsse in diesem Jahr auf den Besatz von Karpfen und Co. verzichten, weil man das Geld für Moderließchen, Elritzen oder sonstige Kleinfische braucht, wird der gelyncht.
Nutze mal die Suchfunktion un schau hier im Board nach Themen zum Gewässerwart.
Es gibt ganz sicher auch Ausnahmen, aber die sind selten.
In den kleineren Vereinen sind die Gewässerwarte meist noch nicht mal ausgebildet, sondern lediglich für die kaufmännische und technische Abwicklung der Besatzmaßnahmen zuständig.
Fertig.
Ich denke, da bist Du ein wenig blauäugig.
Das behaupte ich aus über 30 Jahren Erfahrung mit und in Vereinen. Drum bin ich ja auch gegen die Prüfung, weil sie nullkommanix bringt.
Ralf, ganau da bist du auf dem Holzweg.
Nur dem gebildeten, informierten, interessierten Angler kann der Gewässerwart vermitteln, dass keine ReFo und Waller und fangfähige Hechte im Vereinssee besetzt werden.
Unter den 'geprüften' ist der Anteil der an ökologischen Zusammenhängen interessierten Personen höher als unter den Anglern, die sich den Schein einfach kaufen.
Das behaupte ich einfach so, weil es in diesem Board so Sitte ist. Ich bin ja lernfähig. Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, was interessieren mich Quellenangaben, der Zweck heiligt die Mittel.
Was nicht passt wir abgeschnitten, wer das richtige Liedchen pfeifft wird gehätschelt und sei er noch so blind
Scheint so. In den Gebieten, in denen (angeblich) die schärftsten Vorschriften herrschen, gibt es anscheinend auch die heftigsten Restriktionen, z.B. ein generelles Besatzverbot mit Regenbogenforellen.
War schon ausgeloggt und hab dann die Mailbenachrichtigung gelesen. Da will ich nicht kommentarlos mit zu Bett gehen.|supergri
In den allermeisten Vereinen hat der Gewässerwart null Chance. Die Mitglieder wollen Fisch. Möglichst viel, möglichst groß, möglichst interessante Arten.
Das Verbot des Refo-Besatzes ist Schall und Rauch, die findet man in fast jedem Tümpel.
Wenn sich da ein Gewässerwart hinstellt und behauptet, man müsse in diesem Jahr auf den Besatz von Karpfen und Co. verzichten, weil man das Geld für Moderließchen, Elritzen oder sonstige Kleinfische braucht, wird der gelyncht.
Nutze mal die Suchfunktion un schau hier im Board nach Themen zum Gewässerwart.
Es gibt ganz sicher auch Ausnahmen, aber die sind selten.
In den kleineren Vereinen sind die Gewässerwarte meist noch nicht mal ausgebildet, sondern lediglich für die kaufmännische und technische Abwicklung der Besatzmaßnahmen zuständig.
Fertig.
Ich denke, da bist Du ein wenig blauäugig.
Das behaupte ich aus über 30 Jahren Erfahrung mit und in Vereinen. Drum bin ich ja auch gegen die Prüfung, weil sie nullkommanix bringt.