AW: Lebendfischen Verboten!!! bitte um rege Teilnahme
Agalatze schrieb:
@ aali barba
also ich habe verstanden was du damit meinst.
Die Light Version war auch nicht für Dich gedacht. :q
Agalatze schrieb:
Nobody is perfect
Agalatze schrieb:
und wenn ich ihn mal zitieren darf. er kann nicht verstehen wieso es angler gibt die sich
über das angeln mit lebenden köderfisch aufregen, denn da angler laut seiner meinung generell tiere unnötig quälen-macht das aus seiner sicht null unterschied.
Er hat ja sogar recht damit, allerdings nur deshalb, weil er mit falschen Grundbedingungen agiert. Reduziere ich in der Diskussion das Angeln auf den Zweck, zu dem es uns zugestanden wurde ursprünglich, so ist das im Prinzip ein Recht, seine Nahrung im Flusse des Baron von Smetterwitz fangen zu dürfen. Später dann wurde der Baron gegen den Angelverein feuchte Rute ausgetauscht und man zahlte eine Gebühr für dieses Recht. Bis dahin kann man die ganze Sache recht schnell damit abschmettern, denn den einen Hecht, den ich futtern möchte, gezielt zu fangen, anstatt einen aus dem Kühlregal zu nehmen, bei dessen Fang 10 Barsche als Beifang draufgegangen sind, ist im Sinne des Tierschutzes und vereinbar mit der Prämisse :
Nicht mehr als nötig. Bis zu dem Punkt hat Dein Freund nämlich dann schlechte Karten (sofern er kein Veganer ist - zu denen kommen wir gleich), denn er wird schwerlich den Metzger als Tierquäler bezeichnen, weil der das Rind schlachtet, welches Dein Freund in Steakform später essen möchte. In Erklärungsnot geraten allerdings die C&R-ler, ohne nun diesbezüglich eine Diskussion lostreten zu wollen, denn die betreiben dem Fun zuliebe genau das, was Dein Freund beklagt und was Du da hörst, sind nur kleine Vorboten dessen, was uns von Tierschützerseite erwarten dürfte, wenn man C&R erlaubt oder gar vorschreibt. Dann nämlich - so zumindest meine Sicht - wird der Fisch für mich ebenfalls recht sinnlos gepiesackt und anschließend mit liebevollem Klaps auf den Po wieder released, damit man ihn nächste Woche wieder piesacken kann.
Agalatze schrieb:
dazu meinte er-wenn es solche angler gibt, wieso hören die dann nicht ganz auf mit dem angeln ??? die gestehen sich ja ein dass angeln eine tierquälerei ist.
Da hat er aber Unrecht, denn solange ich einen toten Köfi verwende, wird dieser Köfi
nicht mehr als nötig gequält vor seinem Tod und Dein Freund wird sicher auch nun deshalb aufhören, Freilandeier zu essen, weil die Würmer in der Erde ebenfalls zu keinem anderen Zweck dienen, nämlich der Mast oder auf den Fisch übertragen den Fang eines Tierischen Nahrungsmittels, welches man verzehren möchte. Schweine bekommen Fischmehl, isst er deswegen kein Schwein mehr oder will die Zucht von Schweinen verbieten, weil die Fische unnütz dazu getötet werden? Er soll sich mal darüber im Klar werden, dass es gerade im industriell erzeugten Nahrungsmittelbereich da um völlig andere Dimensionen geht und um völlig andere Verhältnismäßigkeiten, denn um ein Schwein nur mit Fischmehl auf Schlachtgröße zu bekommen, werden proportional gesehen zum Gewicht des Hechtes zigfache potenzen von Tieren getötet. Wenn er es unbedingt so sehen möchte, dann aber auch bitte mit aller Konsequenz und nicht nur einen einzigen Blickwinkel. Aber leider macht auch das C&R diesen Strang zunichte, daher eben meine Abneigung dagegen, die wie gesagt meine persönliche Sicht ist und nur zum Nachdenken anregen soll, zum Ausleuchten anderer Aspekte und nicht zur Umerziehung.
Agalatze schrieb:
und das ist genau der punkt den ich so suspekt an der sache finde.
unrecht hat er damit nicht. und als ich dann das thema catch and release mit einbrachte, da hat er die welt nicht mehr verstanden.
Tu ich diesbezüglich ehrlich gesagt auch nicht. Es gibt sicherlich hinsichtlich der Hege der Gewässer punkte, die dafür sprechen, aber diese ließen sich auch anders lösen als durch C&R - allerdings gefällt uns allen diese Alternative sicherlich nicht, denn die lauten dann
- weniger Scheine
- Geringere Fangquoten
- Einscränkungen
- Begrenzungen
- Mehr Kontrollen oder Vorschriften
Agalatze schrieb:
aber nun gut...ich finde catch and release schon ganz vernünftig.
Siehe oben. Ich finde es dewegen etwas kurzsichtig, weil wir A) nach außen hin gegenüber Tierschützern und Kritikern (zurecht) Ansatzpunkte liefern, die es ohne C&R nicht gäbe und B) kommen wir früher oder später in eine bitterböse Zwickmühle, wenn C&R gesetzlich erlaubt oder gar vorgeschrieben wird, denn wir werden dann weitaus häufiger als heute erleben, dass wir beim Fischen angemacht werden, wenn jeder weiss, dass wir da gerade ohne weitere Verwendung des Fisches, diesen durch den See drillen. Es wird nämlich dann zurecht die Frage auftauchen, wieso man Anglern erlaubt, ohne tieferen Sinn Tiere zu fangen nur zu dem Zweck, sie wieder frei zu lassen. Sorry, aber wenn mein Junior dauernd Schmetterlinge jagd, nur um die mal anzufassen, erkläre ich ihm, dass das Tierquälerei ist, denn das Tier könnte dran sterben. Will er jedoch damit z.B. seinen Slamander im Terrarium füttern, macht das schon Sinn.
Agalatze schrieb:
diese diskussion dauerte übrigens über ne stunde und endete fast im streit
Die Sache des Köders habe ich ja anhand des Fischmehls und des Freilandhuhnes versucht, aus der Welt zu schaffen.
Nun kommen wir zum Sinn des Köfis als Köder und der Verhältnismäßigkeit. Es gibt IMHO eine ARt Regel, dass ein Lebewesen rund 10 kg u sich nehmen muss, um 1KG zuzulegen. Frag doch Deinen Freund mal, ob er es nicht viel perverser findet, wenn man eine Kuh mit Mengen von Futtermais oder Getreide mästet um später 1kg Steak zu erzeugen, wogegen man für das 1 kg Steak der hungernden Weltbevölkerung 10KG Mais vorenthält, von der eine Familie gut und gerne 2 Tage leben könnte, anstatt zu verhungern? Beim Fischen ist nämlich auch da die Quote viel besser und effizienter. Das 10 cm Rotauge als Köder bringt nur wenige Gramm Biomasse auf die Flossen. Der Hecht sagen wir mal 2 kg. Diese Biomasse wird auf der einen Seite als Input eingebracht und auf der anderen Seite habe ich 2 kg Biomasse zum Verzehr als Output. Würde ich Kunstköder verwenden bedeutet dies Verbrauch von irreversiblen Recourcen dieser Erde (Erdöl, Metalle), der Köfi (zwar nicht gerade der, den ich nun verangele, aber seine Geschwister) sind sozusagen Reproduzierbar. Auf unser Steak angewendet würde dies bedeuten, dass ich 800 kg Feinstes Steak mit einem Maiskolben gewinne und das, ohne mit einem riesigen Kutter mit riesigem Gerät und enormem Beifang und Schäden an den Gewässern, Transport etc. diese Biomasse gewinne.
Wie gesagt, auch diese Rechnung geht nur ohne C&R auf.
