AW: Poolgewässer
Leider zu wenig Zeit heute, um mich in die laufende Diskussion einbringen zu können.
Ich will mal kurz aufzeigen, warum ich diese Gewässerpool für toll und unbedingt erhaltenswert erachte.
1.) Die zentrale Bewirtschaftung ist ein glasklarer Vorteil. In einem gesunden Gewässer mit ausgewogenem Bestand und angepassten Fangquoten muss im Regelfall überhaupt nicht besetzt werden. Es wird nur der Ertrag ( doch Ivo, es gibt auch einen biologischen Ertrag) abgefischt. Schonzeiten und Maße ergänzen den Erhalt einer stabilen Alterspyramide.
Ausnahmen sind unvorhersehbare Zwischenfälle wie ein besonders strenger Winter, Krankheiten oder sonstige Einflüsse, die den Bestand über Gebühr strapazieren.
Voraussetzung für eine ordentliche Bewirtschaftung sind ausgbildete, sachkompetente Gewässerwarte, die genau wissen, was wann zu tun ist. Im Rahmen der Gewässerpools sind wenige Gewässerwarte für viele Gewässer zuständig. Verstehen diese Jungs ihr Handwerk, und davon gehe ich in einem Pool mal aus, wird nicht viel falsch gemacht.
Vereisgesteuerte Bewirtschaftung bedeutet, dass jeder Popelverein einen eigenen Gewässerwart für sein(e) Gewässer hat. Das ist in der Regelnur bei sehr großen Vereinen ein wirklich fachkompetenter Mensch.
In fast allen Fällen werfen fachkompetente Gewässerwarte in Vereinen entweder das Handtuch, oder werden aus dem Verein gemobbt.
Die Angler scheren sich in aller Regel nicht um Ökologie, Alterspyramide und ausgewogenen Bestand, sondern wollen möglichst viele, möglichts große Fische von möglichst attraktiven Arten. Und die sollen dann möglichst auch noch in fangfähiger Größe besetzt werden.
Der Besatz wird in der Regel nicht nach ökologischer Notwendigkeit, sondern per Mehrheitsbeschluß der Mitgliederversammlung geplant bzw. beschlossen. Jeder Verein für sein(e) Gewässer separat. Ökologie und Demokratie gehen nicht zusammen.
Ein klares plus für den Pool
2.) Thema Gerechtigkeit.
Wenn ich die Möglichkeit habe, an ichweißnichtwieviel Gewässern für einen hunderter im Jahr ( kenne die Preise nicht) zu fischen, ich nur 10x im Jahr angeln gehen kann, dann ist das noch 3x billiger, als in unseren Vereinsgeführten Einzelgewässern. Wenn Opa Hinz für das gleiche Geld jeden Tag angeln gehen kann, dann ist das nicht ungerecht, sondern ein Extrabonbon für Opa Hinz. Ich muss trotzdem 100 € zahlen, kann trotzdem nur 10x im Jahr angeln, auch wenn Opa Hinz 1000€ zahlen müsste oder nur 10x angeln dürfte.
Es ist eine "Ungerechtigkeit" die niemandem weh tut.
Will man jedoch partout auf Gerechtigkeit aus, dass sollten die Beiträge Einkommensabhängig sein. Es ist doch schließlich ungerecht, wennd er Herr Generaldirektor seinen Hunni aus der Portokasse zahlt, der geringverdienende Familienvater sich den Hunni vom Munde absparen muss.
Es gibt halt keine Einzelfallgerechtigkeit, sondern dafür die Möglichkeit für alle, nach Zeit und Lust angeln zu können.
Ein Plus für die Pools.
Punkt 3 gelöscht, Das habe ich falsch verstanden.
4.) Ich kauf mir eine Gewässerkarte und kann damit in allen zum Pool gehörenden Gewässern fischen. Ich kann mich Sonntagsmorgens um zehn vor fünf spontant entschließen, angeln zu gehen. Ich kann an ein Gewässer meiner Wahl fahren und finde dort meinen Lieblingsplatz besetzt, Hochwasser, Badegäste oder sonstwas störendes vor. Setz mich in mein Auto, und fahr an ein anderes Gewässer, oder hab keine Lust mehr und fahr wieder nach Hause.
Muss ich mir vorher eine Erlaubniskarte holen, muss ich vorplanen, muss mir nach Brotfischs Idee ggfs. einen PC anschaffen, sicher aber eine Kreditkarte ( die ich vielleicht gar nicht erhalte, weil ich Harz IV bekomme, keinen Job habe, schlechte Schufaauskunft habe, etc.). Und selbst wenn ich einen PC und eine Kreditkarte habe, muss ich mir vorher eine Tageskarte holen und die per CC bezahlen. Und dann finde ich meine Lieblingsstelle besetzt, Badegäste, Hochwasser....
Ein klares plus für die Pools
Es gibt für den Angler und für die Gewässer einfach keine bessere Lösung als zentral verwaltete Gewässerpools.
Für den Kommerz mag es attraktivere Lösungen geben, aber das ist für mich kein Kriterium. Wohl aber ( und das ist ganz bewusst kein Seitenhieb auf Brotfisch) für so manchen VDSF Funktionär und offenbar wie man nun vermuten darf, auch für einige DAV Funktionäre.
