AW: Anglerposse am Coswiger Elbufer
Ralf,
so schwer ist das doch nicht....
Ich versuchs mal so.
Wenn ich im AB ein Bild einstelle, bei welchem ich nicht der Rechteinhaber bin, wird dieses von Euch Admins gelöscht, weil dies gegen geltendes Recht in Deutschland verstößt und ihr bzw. der Betreiber keinen Ärger mit dem Rechteinhaber haben möchtet.
Der AVE verstößt mit der Gemehmigung gegen geltendes Recht im Freistaat Sachsen, in dem steht, das Wettangeln verboten ist... somit verbietet er dieses.
Wo ist der Unterschied?
Seid ihr bessere Menschen?
Ich kann andere Standpukte verstehen, auch wenn ich sie nicht teile. Ich habe sogar ein gewisses Verständnis für manche Funktionäre, die sich selbst, ihre Moralvorstellungen oder ihr Machtbedürfnis ausleben wollen, auch wenn ich sie deswegen hart kritisiere.
Richtig zickig werde ich bei Wortklaubereien, mit denen etwas zunächst erlaubtes/legales verboten wird/werden soll, ohne dass sich an den Umständen etwas geändert hat.
Es geht hier um eine Veranstaltung, die nach Planung, Ablauf und Begründung legal ist, als Hegefischen bezeichnet und genehmigt wurde.
Und nun ist genau diese genehmigte Veranstaltung, bei der an Planung, Ablauf und Begründung überhaupt nichts geändert wurde, plötzlich illegal, weil jemand statt "Hegefischen" den Begriff "Wettfischen" verwendet hat.
Wäre es bei dem Begriff Hegefischen geblieben, hätte die Veranstaltung ohne Probleme durchgeführt werden dürfen.
Was, wenn der Veranstalter dann in der Nachberichterstattung von einem Wettfischen geschrieben hätte? Wäre er dann wegen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz belangt worden ? Obwohl alle Kriterien für ein legales Hegefischen erfüllt waren?
Tomasz und Rene´ich glaube nicht dass Ihr so weltfremd seid. Euch geht es doch um etwas ganz anderes.
Ihr seid beide gegen das Wettfischen in all seinen Formen.
Und deshalb stürzt Ihr Euch auf jede noch so kleine und absurde Chance, jegliche Ansätze dazu zu verdammen.
Ihr heißt die Haltung des Verbandes gut, weil das Ergebnis besser in Eure persönliche Vorstellung der Angelfischerei passt, als es eine positive Reaktion des Verbandes getan hätte.
Bitte bedenkt, dass irgendwann auch Leute kommen können, deren Bestrebungen gegen Eure persönliche Einstellung zur Angelfischerei angehen. Und die werden dann von denjenigen unterstützt, die Eure persönliche Einstellung ablehnen.
Ihr lebt noch immer in einer fischereirechtlichen Enklave, in einem von übernommenen Regeln und gewachsenen Strukturen beherrschten und geschützten, weitgehend sicheren Refugium.
Genau wie wir bis zu den 70ern. Und Ihr seid erst am Beginn dessen, was zwischen 1970 und 1989 in den alten Bundesländern vorgegangen ist. Am Beginn, nicht in Detailfragen, sondern am Beginn einer Entwicklung, die das Wohl und die Freiheit aller von Befindlichkeiten, Begehrlichkeiten und Moralvorstellungen einiger Lobbyisten abhängig machen.
Und so wie wir uns seinerzeit niemals haben träumen lassen, dass der Setzkescher oder der lebende Köderfisch einmal verboten sein würden, so könnt Ihr Euch vermutlich nicht vorstellen, dass jedes Gewässer von einem eigenen Verein mit eigenen Bestimmungen und Erlaubnisscheinen bewirtschaftet wird. Ihr könnt Euch vermutlich nicht vorstellen, dass Ihr irgendwann einmal für ein Gewässer den 10fachen Preis bezahlen müsst, wie heute für Euren Gewässerfond mit all seinen Flüssen und Seen.
Das Ausmaß, die Folgen und die Motivation das zu ändern sind sicher nicht vergleichbar mit z.B. dem Verbot des lebenden Köderfisches. Aber der Automatismus ist der Gleiche, das System ist das Gleiche.
Ihr fühlt Euch mit Eurer Art zu fischen völlig ungezwungen und könnt nach Eurer Vorstellung, zumindest weitgehend, fischen gehen. Ihr fühlt nicht den Druck von Kleingesetzen, die Euch liebgewonnene Eigenheiten verbieten.
Doch wer versichert Euch dagegen, dass sich ncht irgendwann eine Lobby bildet, die das Fliegen- oder wandernde Spinnfischen verbietet, weil man dadurch übermäßige Unruhe in die Natur eines großen Abschnittes eines Gewässers bringt?
Unsinn ? Ja, möglicherweise.
Aber ich mache jede Wette, dass man mit dieser Argumetation Mitstreiter im Tier- und Naturschutz findet, die das ganz genauso sehen. Und ich gehe ebenfalls jede Wette ein, dass es Ansitzangler gibt, die ein solches Bestreben unterstützen, weil sie sich von den ab und an vorbeiziehenden Fliegen-/oder Spinnfischern gestört fühlen.
Und dieses System ist stark, so stark wie die stärkste Lobby. Verhindern oder Verändern können wir das nur, wenn wir alle gemeinsam Toleranz nach innen und Kraft und Stärke nach außen demonstrieren, wenn wir eine Gemeinschaft sind, die alle nach dem Bundesgesetz legalen Vorschriften beachtet und uns nicht durch moralische oder monetäre Aspekte in Dutzende Kleingemeinschaften aufsplittern lassen.
Das mag jetzt etwas pathetisch klingen, aber besser kann ich es nicht ausdrücken.
...die Gesetze kann man ändern, wenn man Willens ist mitzugestalten.
Nicht aber durch permanentes Gefasel in Bildzeitungsmanier.
Wir paar Hansel aus der Redaktion können versuchen mitzugestalten was wir wollen. Ein paar Ameisen, die ins Meer pinkeln.
Aber, wir haben eine Plattform auf der wir jede Menge andere Ameisen erreichen. Und wenn wir die durch Bildzeitungsgefasel dazu bewegen, ebenfalls ins Meer zu pinkeln, dann fasel ich gerne weiter.
Ameisen sind übrigens ein prima Beispiel. Wenn man versucht Ihr Nest zu zerstören, hat man sofort hunderttausende am Hals. Sie sind nicht umsonst eines der erfolgreichsten Modelle der Evolution.
.
