Thomas9904
Well-Known Member
AW: Lieber Greenpeace als VDSF, DAFV oder DAV
Und Du solltest dann auch richtig zitieren:
Wenn schon Kinder nicht gefährlich für die Natur sein können, warum muss man sie dann als Erwachsene prüfen - für wen oder was, ausser um die Zahl der Angler zu begrenzen (wie gesagt, Fisch- und Gewässerneid) und um mit Kursen Kohle zu machen.
Was macht Erwachsene gefährlicher für die Natur als "ahnungslose" Kinder beim Angeln?
Und klar schreckt man Kinder ab, wenn die wissen, dass sie nacher eine Prüfung machen müssen - was ja wohl aber auch genau so gewollt ist von den glorreichen "Anglervertretern"..
Frauen-Nerfling schrieb:wir sollten schon bei der Wahrheit bleiben:
Thomas 9904 schreibt:
Warum ist dann gerade der bayrische Verband (neben andern) der stärkste Verfechter davon, Kindern mit bescheuerten Prüfungen zuerstmal den Spass am Angeln zu vermiesen?
Die Wahrheit ist, dass es einen prüfungsfreien Jugendfischereischein gibt.
Das gilt bis zum 18. Lebensjahr.
Danach ist man doch nicht mehr Kind ;-))
Und Du solltest dann auch richtig zitieren:
Thomas9904 schrieb:Und, was hat as mit dem Thema hier zu tun, dass deutsche Angerfunktionäre eher daran arbeiten, Menschen - speziell auch gerade Kinder und Jugendliche - durch sinnfreie Prüfungen vom Angeln abzuschrecken statt ihnen das einfach zu emöglichen??
Wenn schon Kinder nicht gefährlich für die Natur sein können, warum muss man sie dann als Erwachsene prüfen - für wen oder was, ausser um die Zahl der Angler zu begrenzen (wie gesagt, Fisch- und Gewässerneid) und um mit Kursen Kohle zu machen.
Was macht Erwachsene gefährlicher für die Natur als "ahnungslose" Kinder beim Angeln?
Und klar schreckt man Kinder ab, wenn die wissen, dass sie nacher eine Prüfung machen müssen - was ja wohl aber auch genau so gewollt ist von den glorreichen "Anglervertretern"..