Hilfe beim Echolotkauf ?!

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Bodenbeschaffenheit (Schlamm, Fels usw.) kann man z.B. beim Meeresangeln auch aus Seekarten entnehmen.

MfG, Fischopa #h

 

[Heiko112]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Bodenbeschaffenheit (Schlamm, Fels usw.) kann man z.B. beim Meeresangeln auch aus Seekarten entnehmen.

MfG, Fischopa #h

Man muss nur erstmal Gewässerkarten haben (auch nicht umsonst) und meistens ist der Binnenbereich doch recht rar abgedeckt.

Dann kommt noch hinzu das es recht ungenau ist, für die Meeresangelei doch meistens ausreichend.

Für das Vertikalangeln sollte dann schon ein etwas besseres Echolot ran. Habe jetzt ein zweites auf dem Boot das einfach nur der Hammer ist.:l. (drehteufel weiss wovon ich spreche)

Aber es ist nunmal so es gibt immer Ware nach Geld. Und im regelfall ist es dann auch noch so das mit steigendem Preis auch die Leistung der Geräte steigt. Dann kommt meistens die andere Praktische Technik hand in hand der Plotter. Für die Meeresangelei aus zwei Gründen nicht mehr von meinem Boot zu denken

1. Sicherheit. Auch bei schlechten Wetter zu wissen wo man ist und wie es nach Hause geht

2. Fische. Man kann immer wieder eine geplotte Stelle punktgenau anfahren

Und ich zähle bei der Meeresangelei viel lieber die Fische die im Boot liegen, als die die ich auf dem Echo sehe. |supergri

Ansonsten bin ich für absolutes Catch and Release.
Nur auf der See da darf mal einer mit für die Pfanne.

 

[Lonny]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo,

Kurze Rede Langer sinn ich würde das Humminbird 727 nehmen ich konnte es 14 tage Testen und es hat mir so Gut gefallen das ich es mir zu Weihnachten schenken werde Wie meine Vorschrieter schon geschrieben haben um so mehr Leistung um so mehr Einblick in die Unterwasserwelt wirst du haben ! Ich hatte erst ein X135 doch das Humm. ist in meinen Augen um Welten besser !

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Man muss nur erstmal Gewässerkarten haben (auch nicht umsonst) und meistens ist der Binnenbereich doch recht rar abgedeckt.

Dann kommt noch hinzu das es recht ungenau ist, für die Meeresangelei doch meistens ausreichend.

Für das Vertikalangeln sollte dann schon ein etwas besseres Echolot ran. Habe jetzt ein zweites auf dem Boot das einfach nur der Hammer ist.:l. (drehteufel weiss wovon ich spreche)

Aber es ist nunmal so es gibt immer Ware nach Geld. Und im regelfall ist es dann auch noch so das mit steigendem Preis auch die Leistung der Geräte steigt. Dann kommt meistens die andere Praktische Technik hand in hand der Plotter. Für die Meeresangelei aus zwei Gründen nicht mehr von meinem Boot zu denken

1. Sicherheit. Auch bei schlechten Wetter zu wissen wo man ist und wie es nach Hause geht

2. Fische. Man kann immer wieder eine geplotte Stelle punktgenau anfahren

Und ich zähle bei der Meeresangelei viel lieber die Fische die im Boot liegen, als die die ich auf dem Echo sehe. |supergri

Ansonsten bin ich für absolutes Catch and Release.
Nur auf der See da darf mal einer mit für die Pfanne.

Ausreichende Seekarten kann ich auch im Internet kostenlos finden und ausdrucken.In Sachen Plotter stimme ich Dir uneingeschränkt zu.

MfG, Fischopa #h

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo,

Kurze Rede Langer sinn ich würde das Humminbird 727 nehmen ich konnte es 14 tage Testen und es hat mir so Gut gefallen das ich es mir zu Weihnachten schenken werde Wie meine Vorschrieter schon geschrieben haben um so mehr Leistung um so mehr Einblick in die Unterwasserwelt wirst du haben ! Ich hatte erst ein X135 doch das Humm. ist in meinen Augen um Welten besser !

Na dann meine Gratulation zum Weihnachtsgeschenk,ist bestimmt ein gutes Teil.


MfG, Fischopa |wavey:

 

[shorty 38]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo Fischopa, ich habe auch ein Lowrance (X 25, oder so ähnlich) mit Seekartenplotter und fische damit regelmäßig vor Bagenkop. Fahre an der Südspitze Wracks an, finde diese sofort wieder und erkenne sauber die Umrisse des Wracks und der Fische. Auf der Seekarte sind einige Wracks eingezeichnet, andere Wrackdaten habe ich von Freunden bekommen und selber eingespeichert.Ich bin wirklich zufrieden mit dem Gerät und habe es bei Becker Technik (www.beckertechnik.de) in Hamburg gekauft. Ich erhielt dort eine fachlich gute Beratung und einen Superpreis. Gruß Shorty

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo Fischopa, ich habe auch ein Lowrance (X 25, oder so ähnlich) mit Seekartenplotter und fische damit regelmäßig vor Bagenkop. Fahre an der Südspitze Wracks an, finde diese sofort wieder und erkenne sauber die Umrisse des Wracks und der Fische. Auf der Seekarte sind einige Wracks eingezeichnet, andere Wrackdaten habe ich von Freunden bekommen und selber eingespeichert.Ich bin wirklich zufrieden mit dem Gerät und habe es bei Becker Technik (www.beckertechnik.de) in Hamburg gekauft. Ich erhielt dort eine fachlich gute Beratung und einen Superpreis. Gruß Shorty

Um Fehmarn hatte uns der Plotter auch sehr begeistert.Das Leihboot war damit ausgerüstet.Es ist auch ein erheblicher Sicherheitsbeitrag. Das Echolot haben wir nur nebenbei genutzt um die Tiefe zu erkennen.Hatten völlige Übereinstimmung mit der Karte im Plotter.( waren getrennte Geräte)Ich bin am überlegen ob ich mir auch so ein Teil zulege.Da ich aber an der Ostsee immer das gleiche Boot fahren werde ,bin ich mir über den Sinn einer eigenen Anschaffung noch nicht im klaren.Da wäre allerdings noch Norwegen.Mit den Booten( Ausrüstung)haben wir nicht immer gute Erfahrungen gemacht und schon aus diesem Grund wäre es eine sinnvolle Investition.Weiterhin denke ich an die Anschaffung eines vernünftigen Schlauchboot für die Ostsee nach(hatte ich schon, bin ein Fan von diesen Dingern). Dann ist ein vernünftiger Plotter gebucht. Wie heißt Dein Gerät genau ,Deine Begeisterung ist ja direkt ansteckend.

MfG,Fischopa #h

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Also ich glaube ich muß mich mich entschuldigen .Der Kössi wollte doch eigentlich etwas über ein bestimmtes Echolot wissen.Das ist hier ganz untergegangen.Halte mich zurück .

MfG, Fischopa #h

 

[shorty 38]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo Fischopa, das Gerät heißt Lowrance LCX-25C und hat vor 2 Jahren mit Seekarte für Norwegen (komplett), Nord- und Ostsee genau 1099,- € gekostet. Habe dieses Festgerät zum portabelen Gerät umgebaut und konnte es schon auf etlichen Booten mit Erfolg testen. Gruß Shorty

 

[Kössi]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hej, hier ist ja richtig was passiert, (musste jetzt leider immer länger arbeiten).
Fischopa : Ich wollte nicht unbedingt nur etwas über das L X125 wissen, das hatte ich
mir angesehen und war der Meinung es wäre ok für meine Einsatzgebiete. Ich
habe es bei e-bay portabel für 339,- gesehen. Muß direkt mal bei Askari
schauen! ich wollte halt allgemein mal hören wer in etwa die gleichen
Einsatzgebiete fischt wie ich und mit was er zufrieden ist oder worauf ich
achten sollte, denn wie Esox 02 schon sagt: wer billig kauft kauft 2 x.
Fisch und Bodenstruktur wollte ich schon sehen, nutze das Lot aber sicher
nur 8 - max. 10 x im Jahr und auch nur im Küstenbereich. Deshalb habe ich
den Plotter schon abgehakt.

 

[Kössi]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Ach nochwas, am Wochenende ist in Berlin Boots- und Angelmesse, werde mal dort aufkreutzen und weitere Infos holen. Schaue mir auch mal die Humminbirds an. Bin trotzdem dankbar über weitere Tipps von Echolotanwendern.

 

[matthias_other1]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Geheimtip von mir : Auf der Messe unbedingt einen Vortrag
von Thomas Schlagether ( Echolotzenrum ) besuchen .
Glaub mir der Mann weiss wo von er redet .
Hinterher bist Du um einiges schlauer und wenn Du spezielle
Fragen hast , nimmt er sich auch noch extra Zeit für dich .

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo Fischopa, das Gerät heißt Lowrance LCX-25C und hat vor 2 Jahren mit Seekarte für Norwegen (komplett), Nord- und Ostsee genau 1099,- € gekostet. Habe dieses Festgerät zum portabelen Gerät umgebaut und konnte es schon auf etlichen Booten mit Erfolg testen. Gruß Shorty

Finde ich sehr gut Dein Gerät,habe mal im Internet gesucht.Es gibt aber nur noch wenige Stücke davon ,wird offensichtlich nicht mehr hergestellt.Ein Gerät in dieser Art würde mir dann auch vorschweben.Ich denke auch der Preis ist OK.#6

MfG, Fischopa

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Ach nochwas, am Wochenende ist in Berlin Boots- und Angelmesse, werde mal dort aufkreutzen und weitere Infos holen. Schaue mir auch mal die Humminbirds an. Bin trotzdem dankbar über weitere Tipps von Echolotanwendern.

Na dann viel Spaß auf der Ausstellung.Aber Vorsicht, man denkt man macht ein Schnäppchen und läßt sich schnell zu einem Kauf hinreißen den man später bereut. Den gleichen Artikel hätte man mit etwas Geduld im normalen Handel wesentlich günstiger bekommen können.Die Händler möchten natürlich auch bei solcher Gelegenheit verständlicherweise ihre Ladenhüter los werden.Mein Kumpel aus dem Rheinland hatte diese Erfahrung gemacht. Er hat großen Mist gekauft,den es natürlich " NUR HIER UND HEUTE " zum sogenannten Messepreis gab.#qEigentlich ist der sonst ganz clever. Trotzdem nochmals viel Spaß.Anschauen und informieren kann man sich ja,vielleicht ist auch ein wirkliches Schnäppchen dabei.

MfG, Fischopa #h

 

[gismo150]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo

Habe so eure Beiträge gelesen!!

Ich kann kein Urteil über das eagel mach aber ich bin absolut

überzeugt von Lowrance.

Das X-125 ist denke ich für deine Zwecke völlig ausreichend

und da du 300 bis 400 Euro ausgeben willst auch in deinem Preis

Bereich. Das eagel ist denke ich auch nicht schlecht jedoch denke ich ist das Gerät eher für Einsteiger.

Die vernünftigere und langfristigere Lösung ist denke ich das

Lowrance jedoch kommt es halt auch darauf an wie genau man

die Anzeige braucht und wie oft man eis einsezt!!!

Also einfach nochmal darüber nachdenken und hoffentlich die

richtige Entscheidung treffen.

Mfg

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo, habe mir gerade mal den Testbericht von Fisch u. Fang gegoogelt.Ich bin erstaunt welche gute Bewertung das heute nur noch 79.- Euro kostende Cuda 168 bekam.Gerade im Punkt Fischerkennung ,Bodenstruktur lässt es so manch teureres Gerät hinter sich.Auch viele positive Berichte etlicher Besitzer dieses Gerätes in den verschiedensten Foren lassen mich aufhorchen.|bigeyes
Für Einsatzgebiete im Binnengewässer und in der Ostsee soll es vollkommen ausreichen.Besonders die saubere Fischerkennung wird immer wieder hervorgehoben.Wozu also teure Hochleistungsgeräte für beschriebene Gewässer.Zum Angelns reicht dieses einfache Gerät allemal .Als Mangel wurde das Fehlen einer deutschen Bed. Anleitung genannt.Aber so schwer dürfte der Umgang mit dem Gerät nicht sein ,auch wenn man kein Englisch versteht.Natürlich gibt es weitaus bessere Geräte ,aber braucht man die für diesen Einsatz? Für die Fjorde in Norwegen würde ich allerdings auch etwas anderes wählen.

MfG, Fischopa #h

 

[drehteufel]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Naja, der Testbericht ist über 4 Jahre alt, in 4 Jahren entwickelt sich eine Menge, gerade auf dem Elektroniksektor. Mag sein, dass das Cuda 168 ausreicht, aber ich bezweifle doch stark, dass es beispielsweise mit einem X 125 mithalten kann, dass heutzutage auch in der 300 Euro-Klasse zu finden ist.
Muss jeder selbst wissen, womit er zufrieden ist, ich möchte jedenfalls nicht mit 168 Pixeln vertikal und s/w rumschippern, zumindest jetzt nicht mehr, wo ich 640 Pixel und Farbe gewöhnt bin.
Außerdem halte ich von Testberichten in der "unabhängigen" Presse eh nicht viel.

 

[Heiko112]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Hallo, habe mir gerade mal den Testbericht von Fisch u. Fang gegoogelt.Ich bin erstaunt welche gute Bewertung das heute nur noch 79.- Euro kostende Cuda 168 bekam.Gerade im Punkt Fischerkennung ,Bodenstruktur lässt es so manch teureres Gerät hinter sich.Auch viele positive Berichte etlicher Besitzer dieses Gerätes in den verschiedensten Foren lassen mich aufhorchen.|bigeyes
Für Einsatzgebiete im Binnengewässer und in der Ostsee soll es vollkommen ausreichen.Besonders die saubere Fischerkennung wird immer wieder hervorgehoben.Wozu also teure Hochleistungsgeräte für beschriebene Gewässer.Zum Angelns reicht dieses einfache Gerät allemal .Als Mangel wurde das Fehlen einer deutschen Bed. Anleitung genannt.Aber so schwer dürfte der Umgang mit dem Gerät nicht sein ,auch wenn man kein Englisch versteht.Natürlich gibt es weitaus bessere Geräte ,aber braucht man die für diesen Einsatz? Für die Fjorde in Norwegen würde ich allerdings auch etwas anderes wählen.

MfG, Fischopa #h

Moin
wir haben seit Jahren Echolote von 200€ bis 2000€ im einsatz. Und selbst die Geräte für 2000€ zeigen uns auf der Ostsee keinen Fisch an selbst wenn auf dem Boot alle Ruten krumm sind. Da wird auch kein CUDA für 79 € Fisch anzeigen.

Und wenn es bei großen Dorschschwärmen schon nicht klappt dann wird auch kein Zander im See zu erkennen sein der auf grund liegt.

FISCHE WIRST DU AUF KEINEN CUDA SEHEN. Ausser vielleicht einen Heringsschwarm im Mittelwasser oder ähnliches. Wenn du die Bodenstruktur erkennen möchtest dann ist minimun ein Fishmark 320 für ca. 200 Euro angesagt. Das hat für den Preis ne ordentliche Grayline und auflösung.

Und wenn du mehr möchtest wird es gleich richtig teuer.

So gibt es quasi nur 3 optionen

Nur für die Gewässertiefe
EAGLE CUDA

um zusätzlich Bodenstrukturen auszumachen
FISHMARK 320

für mehr, minimum 500 € anlegen. Und aufwärts gibt es gute Geräte ohne ende.

Das sind alles nur minimum anforderung.

 

[drehteufel]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Was ich noch anmerken wollte: Es ist wahrscheinlich nicht ganz angebracht jemandem, der ca. 350 Euro für ein Echolot ausgeben will, schlussendlich ein Gerät für 79 Euro zu empfehlen.
Könnte mir vorstellen, dass derjenige schnell zu der Einsicht kommen wird, dass er sich die 79 Euro hätte sparen können und diese stattdessen auf seine 350 oder 400 Euro draufgelegt hätte, wo er dann schon knapp bei 500 wäre...

 

[Fischopa]

AW: Hilfe beim Echolotkauf ?!

Habe ich denn behauptet das ein Cuda 168 besser ist als ein X125 ? Kann und will ich doch gar nicht,ich kenne beide nicht Ich verweise lediglich auf Berichte in den verschiedensten Foren (sogar im Anglerboard) in denen Angler das Cuda sehr positiv bewerten und fürs Angeln in bestimmten Gewässern als ausreichend empfinden.Natürlich gibt es auch Gegenstimmen aber die Positiven überwiegen.Ich bin lediglich der Meinung das zum Angeln in den meisten Gewässern kein Hochtechnikgerät erforderlich ist und eine Meinung darf man ja wohl haben und vertreten.Wenn ein Cuda für 79.- Euro zu billg für eine Empfehlung an Personen welche 350.- -400.-ausgeben möchten ist, dürfte man ja auch zu keinem X125 raten .Dieses kostet ja inzwischen auch nur noch 289.- Euro und wird wahrscheinlich immer billiger weil auch diese Technik in naher Zukunft überholt ist.;+ Extra Tip: Einfach mal in den verschiedenen Foren lesen.Dort wird von erfahrenen Angler geschrieben "Das auch das beste Echolot noch lange keine Fische fängt".UND DARUM GEHT ES JA WOHL IN ERSTER LINIE. Einer spielt mit seinem Superecholot und rätselt ob er nun einen Fisch oder ein abgebrochnes Stuhlbein sieht, der anderer fängt Fische in der Zeit, an fangversprechenden Stellen ,die er auch mit Hilfe eines einfachen Lotes findet.:m:m

MfG, Fischopa #h