Die Frage, ob es eine offizielle Stellungnahme des jeweiligen Landesverbandes zu dem ihm doch sicherlich vorliegenden Schriftverkehr zwischen WK und Mohnert geben wird, kann jeder an seinen LV per Mail oder Post stellen
Genauso die Frage, ob er Frage und Anttwort in einem Internetforum veröffentlichen darf... :m
Bei den Anderen klappt das doch jut .... woher soll denn der arme Herr Mohnert wissen - das NDS auf einmal so doof ist:q und die stillschweigende Zustimmung bekommt Herr Mohnert doch auch ! Weil wahrscheinlich diese Art auch das gelebte Motto in den LV ist!Was mit noch so in den Sinn kommt. Der Verband von Klasing schickt also Jährlich 180.000 Euro richtung Mohnert und muss sich dann SO ein Schreiben gefallen lassen?
Und genau deswegen, müssten in einem "BV neuer Ausrichtung" diese Altlasten "keinen Fuß an den Boden" bekommen ! "Funktionara non grata"!Aber sowas konnte dann im Nachinnein wirklich niemand ahnen.
solang die sog. Spitze der Angler in D auch für die Masse der Angler in D eintritt.
Ehrlich gesagt ist es mir absolut egal ob und wie diese Leute sich gegenseitig anpflaumen, solang die sog. Spitze der Angler in D auch für die Masse der Angler in D eintritt.
Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht übel, dass ich Dich nicht als geeigneten Kandidaten für eine Position in diesem eventuell fusionierten Verband sehe. Das rührt nicht aus eine Geringschätzung heraus, sondern ist vielmehr der Tatsache geschuldet, dass Du in der gegenwärtigen Fusionsposse als Mahner und Ankläger viel wichtiger und wertvoller bist, wie als Rufer innerhalb einer Verbandswüste.
Ich habe hier einen alten Bericht über die Wahl und die Unstimmigkeiten bei der ersten Wahl von Herrn M. im Jahr 2002 zum Präsidenten gefunden, es hat sich in der Zeit nichts, aber auch garnichts geändert :
http://www.lsfv-sh.de/neuigkeiten/34-neuigkeiten-2002/620-peter-mohnert-neuer-vdsf-praesident
man beachte den 4. Absatz
´Naja, der Ton ist so ne Sache - da gehts um viel (Knete/Macht/Ruhm) und da vergisst man schnell den Ton. In der Wirtschaft sind die Leute zwar "geschickter" aber bestimmt nicht netter, auch die nicht die "zusammen arbeiten". Die meisten wissen eben auch wie man soetwas zu nehmen hat - nämlich nicht persönlich, da man eben keine persönlichen Meinungen, sondern geschäftliche Interessen vertritt. Dies ist hier ja wenigstens einseitig nicht mehr der Fall und daher rührt mein Ärger.
Ehrlich gesagt ist es mir absolut egal ob und wie diese Leute sich gegenseitig anpflaumen, solang die sog. Spitze der Angler in D auch für die Masse der Angler in D eintritt.
Und alle Landesverbände in VDSF und DAV - außer NDS - und deren Funktionäre und Geschäftsführer und die designierte Frau Dr. Happach-Kasan unterstützen das, indem sie Leuten wie Mohnert und Markstein blind hinterrennt zur (Kon)Fusion, Diskussonen verhindert, Informationen zurückhält und getroffene, demokratische Entscheidungen ignoriert, indem solange abgstimmt wird, bis das Ergebnis denen da oben passt.Eine derartige Denke und Schreibe ist der absolute intellektuelle Tiefpunkt in der Geschichte des VDSF. Wer so etwas noch dazu schriftlich von sich gibt, ist intellektuell und charakterlich nicht in der Lage, einen Verband zu führen. Und vor der Politik, um deren Unterstützung man kämpft, hat er sich "final blamiert".
Und alle Landesverbände in VDSF und DAV - außer NDS - und deren Funktionäre und Geschäftsführer und die designierte Frau Dr. Happach-Kasan unterstützen das, indem sie Leuten wie Mohnert und Markstein blind hinterrennt zur (Kon)Fusion, Diskussonen verhindert, Informationen zuürkhält und getroffene, demokratische Entscheidungen ignoriert, indem solange abgstimmt wird, bis das Ergebnis denen da oben passt.
Der ganze Haufen stinkt bis zum Himmel...........................
Herrlich.........................
Hab ich was verpasst?Und heute rennt genau dieser LSFV-SH dem Mohnert in Nibelungentreue hinterher zur (Kon)Fusion
Wieso? stinken Internet-Schmutzpuckel?Gut daran ist, dass es noch kein Geruchs-Internet gibt.