Denke auch nicht, dass man versuchen muss, sich hier und da einordnen. Das trifft wohl alles irgendwann, irgendwie zu.
Eher wird's darum gehen, dass man den Irren, die dem Angeln negativ entgegen stehen, schlüssig aufbereitet, welcher Nutzen hinter dem Angeln steht.
Ausdrücklich möchte ich darauf hinweisen, dass Angler wohl die sind, die am meisten und effektivsten gegen das Artensterben vorgehen.
Renaturierung, Wiederansiedlung, Bestandsstützung, Widersetzung von Lebensraumvernichtung so gut es möglich ist, Monitoring.
Nur die wenigsten in der Bevölkerung bekommen das mit.
Wäre interessant, was die nicht angelnde Bevölkerung bei Umfragen für Antworten parat hat.
Fragen:
Schaden Angler den Fischen und deren Refugium?
Hört für Sie der Artenschutz ab der Wasseroberfläche auf?
Was wissen Sie über die heimischen Fischarten, ihren Lebensraum, Ihren Zustand?
Welche positiven und negativen Einflüsse kennen sie auf die vorangegangene Frage?
Wer ist für diesen Lebensraum verantwortlich und wer trägt im Falle von Problemen die Kosten?
Da könnte man so einige wieder auf den Boden der Realität zurück holen / wichtige Aufklärungsarbeit leisten. Man braucht nur eine öffentliches Medium das diese breite Personengruppen auch war nimmt.
Vielleicht hat das ZDF oder ARD mal Interesse an Fisch- und Refugium-Umweltschutz - wenn man die schon bezahlen muss.