Was soll Angeln? Video von STRG_F zu Catch & Release

In einem neuen YouTube-Video geht STRG_F der Frage nach: „Was soll Angeln?“ Es wird auf das auch unter Anglern heiß diskutierte Thema Catch & Release eingegangen. So heißt es im Titel des Filmes „Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“


STRG_F beschäftigt sich in diesem YouTube-Video mit dem Thema Chatch & Release beim Angeln (Foto: Screenshot YouTube-Kanal STRG_F)

In dem Video vom YouTube-Kanal STRG_F werden Angler ans Wasser begleitet, die gerne Fische fangen, aber dann auch wieder zurücksetzen. Dies ist bei maßigen, nicht geschonten Fischen in Deutschland ein heikles Thema. In anderen Ländern wie zum Beispiel in den Niederlanden ist Catch & Release von Fischen aber häufig sogar vorgeschrieben oder gehört zum guten Ton.

Der Reporter Han von STRG_F trifft sich am Wasser mit Anglern wie David Buscemi, Björn oder Paul Rosarius, geht auf das Tierschutzgesetz und ein Video vom Rapper Marteria ein, in dem dieser Karpfen zurückgesetzt hat, macht selbst seinen Angelschein und beschäftigt sich mit den Fischereigesetzen der Bundesländer und die unterschiedlichen Mindestmaße und Schonzeiten. Außerdem begleitet der STRG_F-Reporter die Fischereiaufsicht in Hamburg bei Kontrollen, fragt bei Tanja Breining von der Peta nach, interviewt die Wissenschaftlerin und Biologin Lynne Sneddon von der Universität Göteburg zum Thema Schmerzempfinden bei Fischen und geht in Hamburg auch selbst vom Boot angeln, um beim Guiding mit Natsch (Najwa Hussein) von Pro-Guiding einen Zander zu fangen. Diesen fängt der Reporter auch, entnimmt ihn und bereitet den Fisch anschließend in der Küche zu.

In dem Video wurde des Weiteren gesagt, dass Prof. Dr. Robert Arlinghaus für ein Interview zum Thema Schmerz angefragt wurde und dieser nicht für ein Interview zur Verfügung stünde. In den Kommentaren zum Video sagt Prof. Dr. Robert Arlinghaus aber: „Ich werde im Film angesprochen. Entgegen der Aussage im Film habe ich ein sehr langes Interview mit dem Reporter geführt (ca. 2 h) und diverse Fachartikel als Hintergrundinformation zugesendet. Lediglich für ein Interview vor der Kamera stand ich nicht zur Verfügung.“ Weiter sagt der Professor von der Humboldt-Universität zu Berlin in den Kommentaren: „…Einige meiner Hintergrundinformationen sind korrekt dargestellt worden, andere nicht…“

Außerdem werden Stimmen von Anglern auf einer Angelmesse eingefangen zum Thema Catch und Release wie zum Beispiel von Rene Voss, Benedikt Götzfried und Insa Ahrens. Was in dem Video nicht beleuchtet wurde, ist zum Beispiel das Thema eines Küchenfensters/Entnahmefensters, welches es zum Beispiel in Hamburg oder bei den Müritzfischern gibt. Auch, dass Catch & Release generell nicht verboten ist, wurde zu wenig thematisiert. Untermaßige, geschonte oder ganzjährig geschützte Fische oder wie in Hamburg große, wichtige Laichfische müssen zurückgesetzt werden, was ebenfalls Catch & Release ist. Ungewollte Beifänge dürfen in bestimmten Bundesländern ebenfalls zurückgesetzt werden.

Wie steht Ihr zum Thema Catch & Release oder dem Entnehmen aller maßiger Fische? Soll der Angler jeden gefangenen Fisch, der vom Gesetzt her entnommen werden muss, auch töten?

Hier kommt Ihr zum Video „Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“ vom YouTube-Kanal STRG_F

​

Anmerkung der Redaktion (08.03.2023, 17:29 Uhr):
Anscheinend hat STRG_F das Thumbnail gerade noch mal zum Video ausgetauscht. Der Titel heißt nun "Kriminelle Angler?"


Neues Thumbnail von STRG_F ist gerade erschienen. Vorher war der Reporter mit einem Zander zu sehen und der Titel lautete "Was soll Angeln?" Nun ist ein Angler unkenntlich gemacht und der Titel heißt "Kriminelle Angler?" (Foto: Screenshot YouTube-Kanal STRG_F)


Anmerkung der Redaktion (08.03.2023, 17:42 Uhr):

Uns ist gerade aufgefallen, dass der Titel auch geändert wurde:

Vorher: "Töten oder Freilassen: Was soll Catch & Release?“

Aktuell: "Fangen und Freilassen: Ist Catch & Release Tierquälerei?"

 

das man auch über das Schicksals des Fisches nachdenken sollte nachdem man ihn freilässt.

Also ich fände es deutlich besser, wenn man sich solche Gedanken macht, bevor man entscheidet ob man einen Fisch freilässt oder eben nicht.

 

Da hat ja jemand richtig Ahnung wie das in Japan heutzutage so abläuft @yanigo ...

guck dir das mal an... das is heftig.. von wegen tiergeist blabla

 

Wäre mir eh schnuppe.

Wichtiger wären mir die Vergleiche von Gewässern, die mit unterschiedlichen Methoden bewirtschaftet werden.

Bei den Vergleichstudien, über die ich bisher gelesen habe, lagen die Gewässer mit Entnahmefenstern eben vorn.

Hallo,

ist mir erstmal auch egal, aber es ist halt tatsächlich so, dass die Fortpflanzungsfähigkeit mit zunehmenden Alter abnimmt und da mach garantiert der Hecht keine Ausnahme.
Vergleichsstudien dazu habe ich nicht gelesen, aber ich befische zum größten Teil auf Hecht noch die gleichen Gewässer wie vor 50/60 Jahren und kann daher Vergleiche ziehen, falls welche da sind und da kann ich kaum Unterschiede von einst und jetzt feststellen. Nun gibt es Gewässer, welche dem Hecht mehr zusagen und welche weniger (hat mit der Bewirtschaftung nichts zu tun, da bei uns die Gewässer schon immer ziemlich gleich bewirtschaftet wurden) und die Gewässer, welche schon vor Jahrzehnten nicht besonders gut auf Hecht waren, sind es auch heute noch nicht. Genauso wie die mittelguten und auch die Spitzengewässern auch noch genauso gut bzw. Spitze sind. Ich fange sogar mehr Hechte und im Schnitt auch größere als noch vor 50/60 Jahren. Das liegt daran, dass ich da besser geworden bin und auch nur noch reiner Spinnfischer (früher noch gemischt) bin. Jetzt glaube ich nicht, dass die Gewässer bei uns hier die große Ausnahme sind und daher halte ich die Hechtbestände nicht für gefährdet. Es mag da einzelne Fälle geben, aber in der Gesamtheit vermutlich nicht.

Petri Heil

Lajos

 

zum größten Teil auf Hecht noch die gleichen Gewässer wie vor 50/60 Jahren

So lange gibt es den Rothsee doch noch gar nicht.
Ich glaube auch nicht so ganz, dass es in diesem Zeitraum keine Veränderungen an und im Gewässer gegeben hat.

Fortpflanzungsfähigkeit mit zunehmenden Alter abnimmt und da mach garantiert der Hecht keine Ausnahme.

Macht er sicher nicht. Irgendwann ist es mal so weit. Nur wachsen Hechte und andere Fische halt auch ziemlich lange und oft auch unterschiedlich schnell. Ist also wahrscheinlich gar nicht so einfach allein anhand der Fischlänge zu erkennen, ob die Fortpflanzungsfähigkeit schon soweit abgenommen hat, dass sich das Zurücksetzen nicht mehr lohnt.

Vergleichsstudien dazu habe ich nicht gelesen,

Ich eben schon.

U.a. zu benachbarten Seen mit vergleichbarer Größe und Habitat, die über mehrere Jahre mit unterschiedlichen Methoden befischt und bewirtschaftet wurden. Und da war beim Entnahmefenster eben zu beobachten, dass der Bestand sich vor allem auch hinsichtlich der Verteilung der Fische in der Alterspyramide signifikant verbesserte .

Im Ausland gilt Angeln ja oft als sinnvolle Freizeitbeschäftigung und positiver Wirtschaftsfaktor, da werden Gewässer öfter mal so bewirtschaftet, dass sie gute Angelmöglichkeiten und auch einen gewissen Erholungsfaktor bieten.

 

guck dir das mal an... das is heftig.. von wegen tiergeist blabla

Bestialisch, auch wenn jetzt gleich wieder die Hartgesottenen daherkommen und sagen, das ist halt der normale Umgang mit Lebensmitteln. Ich finde es trotzdem abstoßend.

 

So sieht es aus Verstrahlt , deswegen sage ich ja,ist es zum Teil einfach falsch,was da von yanigo geschrieben wurde.
Jetzt also noch ein alter Herr der via Fallenjagd auf Wildschwein geht ( Nicht falsch verstehen,ist ein cooler Typ,und ich feier es sogar).Aber die Realität schaut anders aus.
Ich sage Dir,Du wirst 100 brutale Vids vs 1 im Stile vom älteren Herren finden.
Das meinte ich,und genau deshalb habe ich die Aussage in Frage gestellt.

 

hat mit der Bewirtschaftung nichts zu tun

Ist auch Bewirtschafttung ob man eben jeden Hecht ab 50/60cm cm abschlagen lässt oder ob es Entnahmefenster gibt , oder wie hoch oder niedrig die Fanglimits sind, welche Angelmethoden erlaubt sind oder nicht , was beim fishhandling vorgeschrieben ist oder nicht usw. .

Unter dem Aspekt zeitgemäßer Bewirtschaftung von Angelgewässern wäre m.M. in DE noch viel Entwicklungspotential.

 

Aber die Realität schaut anders aus.

Da wäre ich mir nicht so sicher.
Als Bogenschütze habe ich eine Zeitlang oft Videos zur Jagd geschaut, meist aus den USA natürlich.
Obwohl die Youtuber üblicherweise nur ihre Erfolge zeigen, gibt es viel zu oft schlecht getroffene Tiere, die dann wahrscheinlich irgendwo qualvoll verrecken. Manchmal werden sie Stunden oder Tage später gefunden, manchmal nicht. Aber das ist die logische Konsequenz, wenn jeder Hanswurst sich ein Ticket bei der Gemeinde kaufen kann, die Kanone (oder den Bogen) ins Auto wirft und loslegt. Natürlich ist eine Prüfung keine Garantie für den vernünftigen Umgang mit Fisch oder Wild, das wissen wir alle. Wem der Grips oder der Anstand fehlt, bekommt das auch in der Prüfungsvorbereitung nicht vermittelt aber vielleicht werden ein paar der Ungeeigneten aussortiert.

 

So lange gibt es den Rothsee doch noch gar nicht.
Ich glaube auch nicht so ganz, dass es in diesem Zeitraum keine Veränderungen an und im Gewässer gegeben hat.

Hallo,

ich schrieb ja auch zum größten Teil. Am Rothsee war ich im letzten Jahr so 10-12 mal, glaube ich.
Also wenn ich unsere wirklich guten Hechtgewässer so ansehe, Veränderungen sind da kaum bis nicht erkennbar. An unserem großen Baggersee war es schon vor 50 Jahren fast nicht möglich keinen Hecht zu fangen und heute ist es noch genauso, ebenso an der Dinkelsbühler Wörnitz (an der Auhausener Strecke ist es schwieriger), den Altmühlstrecken, dem alten Kanal und auch der fränkischen Rezat. Wobei beim letzten Gewässer es etwas an Aussagekraft fehlt, da dies früher wie heute nicht oft von mir besucht wird.

Macht er sicher nicht. Irgendwann ist es mal so weit. Nur wachsen Hechte und andere Fische halt auch ziemlich lange und oft auch unterschiedlich schnell. Ist also wahrscheinlich gar nicht so einfach allein anhand der Fischlänge zu erkennen, ob die Fortpflanzungsfähigkeit schon soweit abgenommen hat, dass sich das Zurücksetzen nicht mehr lohnt.

Hallo,

ist schon klar, hängt von mehreren Faktoren ab. Der PB meines Sohnes aus dem Rothsee mit 124 cm und 16 Kilo war ca. 15 Jahre alt. Aber dort wachsen die offensichtlich recht gut ab.

Ich eben schon.

U.a. zu benachbarten Seen mit vergleichbarer Größe und Habitat, die über mehrere Jahre mit unterschiedlichen Methoden befischt und bewirtschaftet wurden. Und da war beim Entnahmefenster eben zu beobachten, dass der Bestand sich vor allem auch hinsichtlich der Verteilung der Fische in der Alterspyramide signifikant verbesserte .

Im Ausland gilt Angeln ja oft als sinnvolle Freizeitbeschäftigung und positiver Wirtschaftsfaktor, da werden Gewässer öfter mal so bewirtschaftet, dass sie gute Angelmöglichkeiten und auch einen gewissen Erholungsfaktor bieten.

Hallo,

auf gute Angelmöglichkeiten und Erholungsfaktor lege ich auch wert. Weshalb das Angeln für mich immer auch mit dem Aufenthalt in möglichst freier Natur verbunden war und ist.
Ich halte halt nichts von einem Entnahmefenster, da ich das, gerade bei Hecht als unnötig erachte und wir als Angler schon vielen Reglementierungen unterworfen sind, da brauchts nicht noch welche Extra.
Nichtsdestotrotz habe ich z.B. beim Hecht ein eigenes "Entnahmefenster" von 80 bis 90 cm, welches nur in Ausnahmefällen über- bzw. unterschritten wird und damit wäre ich bei manchen offiziellen Entnahmefenstern schon raus .

Petri Heil

Lajos

 

guck dir das mal an... das is heftig.. von wegen tiergeist blabla

Das ist reinste Folter für das Tier. Petra müsste doch zuerst da anfangen. Eigentlich

 

Die nette Petra geht nur Deutschen auf den Sack ... leider...

 

guck dir das mal an... das is heftig.. von wegen tiergeist blabla

Da lob ich mir 30-06 da ist da wenigstens gleich Ruhe


Gruß Frank

 

So sieht es aus Verstrahlt , deswegen sage ich ja,ist es zum Teil einfach falsch,was da von yanigo geschrieben wurde.
Jetzt also noch ein alter Herr der via Fallenjagd auf Wildschwein geht ( Nicht falsch verstehen,ist ein cooler Typ,und ich feier es sogar).Aber die Realität schaut anders aus.
Ich sage Dir,Du wirst 100 brutale Vids vs 1 im Stile vom älteren Herren finden.
Das meinte ich,und genau deshalb habe ich die Aussage in Frage gestellt.

Tut mir Leid, aber du warst wahrscheinlich noch nie in Asien und glaubst du könntest Dir ein Urteil über eine andere Kultur bilden, die Dir nur über den Bildschirm bekannt ist. Davon kann ich nur abraten, weil das nie der Realität entsprechen kann.

Ich könnte das noch tiefer ausführen, mache ich aber nicht, weil es zu lang wird. Sprich mal mit einem echten Buddhisten übers Tiere töten. Das was ich geschrieben habe, erschließt sich dann noch besser.

 

Sprich mal mit einem echten Buddhisten übers Tiere töten.

Man sollte nicht mit fanatikern reden. Religion über alles zu stellen is das größte Übel der Welt!
Mein Unsichtbarer typ is besser als deiner deshalb habe ich recht....

 

Ich würde behaupten, dies ist schon in der Steinzeit so gemacht worden, dafür gibt es natürlich keinen Nachweis.
Aber steinzeitlich lebende Naturvölker machen dies immer noch, da wird der Geist des erlegten Tieres dann beschworen, nur ja nicht nachtragend zu sein.

Jürgen

Richtig. Mir ging es nur darum diesen Aspekt in die Disskussion einzubringen, weil er in unserer Kultur verschwunden zu sein scheint.

 

Habe vor Jahren ein Video gesehen - ja bei der Jagd ist es von vornherein den Kik
zu haben ohne das Tier zu verletzen -
zum Inhalt : der Jäger visiert seine Beute an , macht den Finger krumm - es gibt einen
mordsmässigen Knall und das wild stürmt von dannen - unverletzt - ja die Platzpatrone -
was bleibt - ein erschrockenes Wild und ein Foto mit Fadenkreuz wo der Jäger
getroffen hätte . Ob das noch erlaubt ist ???? es gibt ja keinen vernünftigen Grund
ein Tier zu erschrecken , es sei den es sitzt in meinem Gemüsebeet .

Verboten in DE. Zurecht weil Jagd hierzulande lediglich zur Regulation von Überbeständen und den dadurch entstehenden ökologischen Problemen und Wildschäden erlaubt ist. Nicht einmal die Beschaffung von Nahrungsmitteln (um mal die nicht vorhandene Parallele zum Angeln zu strapazieren )wäre in Deutschland "ein vernünftiger Grund" eine WBK zu erteilen.

In den Staatsforstrevieren wirst du ganz klar angehalten die Anzahl der Einzelansitze so gering wie möglich zu halten weil jeder Ansitz Unruhe bedeutet und bspw. Schälschäden erhöhen kann. Das bedeutet dann, wenn Familie Reh günstig daher kommt, werden wann immer möglich, alle 3 erlegt. Kitz 1, dann Kitz 2 und zuletzt die Geiß. Wann und wie oft in deinem Bogen Drückjagden veranstaltet werden, und was da geschossen wird, liegt sowieso allein beim Boss (Förster). Wer in DE Vergnügen oder Kick sucht, sollte ins Bordell gehen, Fallschirm springen oder über die Nordschleife heizen, mit der Jagd wird derjenige nicht glücklich werden.

P.S. das Video mit dem Schweinchen ist einfach nur ekelhaft und ich hoffe der Idiot wird irgendwann mal richtig gebissen oder noch besser, mal ordentlich verdroschen. Diesmal werd ich mit klicks geizen und die andern nicht ansehen. Wäre auch nice, wenn man zukünftig nachdenkt bevor man so etwas hier verlinkt.

 

Wäre auch nice, wenn man zukünftig nachdenkt bevor man so etwas hier verlinkt.

Das video is übel ja, sorry :X
Das is leider echt Tradition da drüben die Tiere so zu fangen. War als antwort gedacht auf das was yanigo geschrieben hatte mit den buddhisten.
Die sind genau so buddhistisch wie wir christlich, das sagt nix darüber aus wie man mit anderen lebewesen umgeht..

 

Nimm es mir nicht übel yanigo ,aber alleine dass Du pauschal scheinbar Asien den Kontinent der Kategorie Mandelaugen zuordnest,wobei es ein riesiger Kontinent mit diversen Völkern und Kulturen ist,zudem scheinbar da ein wenig Fanboy mäßig unterwegs bist...und dann aber anderen unterstellst,die haben keine Ahnung obwohl die facts posten...
Vielleicht habe ich ja sogar Familie in Asien,und könnte eher Deinen Horizont noch etwas erweitern...
Aber lassen wir es mal gut sein.Ich hab daran kein Interesse.Habe nur keine Lust sowas einfach in Raum stehen zu lassen,wenn jemand so von sich selber überzeugt so nen Kram postet

 

Hallo,

Wer macht denn bei solchen Formaten freiwillig mit?

Ich würde meine Hand auch nicht dafür ins Feuer legen, dass die Autoren da ganz gezielt nach den hellsten Kerzen auf der Torte suchen.

...

Ich habe jetzt nur das Reaktionsvideo gesehen aber das enthält ja das Ausgangsvideo, dem ich jetzt auch nicht unbedingt einen Klick verpassen will ...
Genau den Eindruck mit der nur leicht flackernden Kerze hatte ich auch, als der Angler im Interview regelrecht dahin geführt wurde, noch den Vorsatz des C&R regelrecht heraus zu posaunen, mit lenkenden Nachfragen, bis es ein richtig schön unmissverständliches Geständnis war. Sinngemäße Zusammenfassung: "Ich habe gerade eh keinen Bock auf Fisch auf meinem Teller, will also auch den guten Fisch zum essen nicht haben, wusste das auch vorher, betreibe damit vorsätzlich C&R und spreche das auch noch vor laufender Kamera aus, im Wissen, dass es veröffentlicht wird."
Die von mir empfundene Kernaussage mal in knapp 2 Zeilen mit eigenen Worten zusammengefasst.

Für den Kanalbetreiber ein gefundenes Klickbait mit dem Risiko beim Angler, der als solches nicht geblickt zu haben scheint, dass es immer der Köder ist, der gebissen/gefressen wird und welche Rolle Ihm gerade in dem Video zu teil wird

VG, Eike

 

Bestialisch, auch wenn jetzt gleich wieder die Hartgesottenen daherkommen und sagen, das ist halt der normale Umgang mit Lebensmitteln. Ich finde es trotzdem abstoßend.

Schon dieses einzige Bild, was erahnen lässt, was gleich kommt, hat mich dazu bewogen, NICHT draufzuklicken.

Brauch ich nich.
Es soll auch Schlachtungen geben, wo das Rind auf der Weide grasend per Kopfschuss augenblicklich völlig stressfrei getötet wird.

Das finde ich gut.
Ich bin aber auch ein falscher Prophet, da ich aus Kostengründen Fleisch im Supermarkt kaufe.
Am Besten wäre der eigene, kleine Bauernhof (Selbsterzeuger).

R. S.