Angelfilme

____________

 Garmin Panoptix LiveScope
Garmin Panoptix LiveScope
____________

Angeln in Schweden
Angeln in Schweden
____________

Belly Boat Tour Rügen
Belly Boat Tour
____________

Angeln in Finnland
Hechte am Bodden
____________

Schlag den Superangler 2018
Schlag den Superangler


 
Willkommen im Anglerboard.de-Forum.

Sie betrachten unser Forum derzeit als Gast und haben damit nur eingeschränkten Zugriff zu Diskussionen und den weiteren Funktionen.
Wenn Sie sich kostenlos registrieren, können Sie neue Themen verfassen, mit anderen Mitgliedern privat kommunizieren (per PN),
an Umfragen teilnehmen, Dateien hochladen und weitere spezielle Funktionen genießen.
Die Registrierung ist einfach, schnell und vor allem kostenlos, also melden Sie sich an!


Zurück   Anglerboard.de > News und Aktuelles > Angeln in Politik und Verbänden

Benutzerdefinierte Suche
Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 18.05.2018, 13:40   #1
Anglerboard Redaktion
Administrator
 
Benutzerbild von Anglerboard Redaktion
 
Dabei seit: 03.2018
Beiträge: 99
Standard Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!



Seit kurzer Zeit wirbt das Bündnis Pro Angeln in den sozialen Medien um Unterstützung. Das Bündnis will sich „fernab von Verbänden und Behörden“ für die Interessen der Anlgerinnen und Angler stark machen. Hervorgegangen ist die Interessengemeinschaft aus einem Treffen von „Anglerinnen und Anglern sowie den Geräteherstellern“ Anfang des Jahres. Eingeladen hatte der Präsident des Verbands Hessischer Fischer, Klaus Däschler. Er ist Mitglied des Organisationsteams.

Wir wollten von ihm wissen, was sich hinter dem Bündnis verbirgt, denn auf der Homepage erfährt man bislang sehr wenig. Ob die Antworten Aufschluss geben, mag jeder selbst entscheiden. Die Fragen wurden schriftlich gestellt und beantwortet. Eine redaktionelle Bearbeitung der Antworten wurde zugunsten der Authentizität nicht vorgenommen.


Georg Baumann (GB):
Wieso ist das Bündnis nötig? Eigentlich gibt es dafür doch die Anglerverbände, oder nicht?


Klaus Däschler (KD):
Die Fragestellung Herr Baumann ist nicht ganz passend zu Beginn ihrer Nachfrage bei uns, die Frage müsste zunächst einmal lauten, warum wurde dieses Bündnis gegründet?
Die Antwort dazu lautet: Nach langer Recherche in den Social Medias konnte man eine sehr hohe Unzufriedenheit der Anglerinnen und Angler in ganz Deutschland erkennen. Viele Themen wurden benannt, unter anderem auch, dass Angler in der Öffentlichkeit in einem völlig falschen Meinungsbild dargestellt werden. Ein Satz der immer wiederkehrte und sehr deutlich hervorgehoben wurde, lautet: „Es macht ja keiner was für uns Angler“. Ich habe in vielen Gesprächen denjenigen, die sich so geäußert haben, den Vorschlag unterbreitet, sich in einer Gesprächsrunde zusammenzusetzen und über all die Problematiken zu sprechen und bestenfalls sich zu vereinen, um gemeinsam etwas auf den Weg zu bringen, von Anglern für Angler. Dies wurde erfreulicherweise in einem doch unerwartet hohem Maß von Anglern aus ganz Deutschland auch wahrgenommen.
Nicht alle sind in Angelvereinen oder dann auch in Verbänden organisiert und auch diese möchten durchaus Veränderungen zugunsten der gesamten Situation der Anglerinnen und Angler in Deutschland erleben. In dieser sehr niveauvollen Gesprächsrunde unter Anglern und auch Geräteherstellern war schnell deutlich geworden, wenn man etwas tun möchte, wenn man etwas erreichen will, müssen wir Angler uns vereinen und mit einer Stimme sprechen. Die Runde selbst hat dann aus eigenem Antrieb heraus, dieses „Bündnis“ als notwendig angesehen und praktisch gegründet. Zum zweiten Teil ihrer ersten Fragestellung: Ja es gibt Angelverbände, doch nicht alle Angler sind in Vereinen oder dann in Verbänden organisiert, wer vertritt deren Interessen? Bisher eher niemand, aber natürlich kann sich auch der bereits organisierte Angler unserem Bündnis sehr gerne anschließen, wenn er sich damit identifizieren kann und will.

GB:
Das Bündnis beschreibt die Notwendigkeit, dass Angler „gehört und einbezogen werden“ müssen, wenn es um politische Entscheidungen“ geht. An der Stelle will das Bündnis aktiv werden. Damit werfen Sie implizit den Verbänden vor, ihre Aufgaben nicht zu machen. Haben Sie als Präsident des „Verband Hessischer Fischer e.V.“ versagt?


KD:
Zunächst Herr Baumann hat das eine mit dem anderen rein gar nichts zu tun, dies will ich hier mal ganz deutlich klarstellen. Wie bereits erwähnt, ist das nicht regional, sondern Deutschlandweit angelaufen und deshalb ist das eindeutig zu unterscheiden zwischen dem privat Mann und dem Ehrenamtsträger. Ich bin selbst aktiver Angler und als Angler habe ich das Gespräch im Februar organisiert um Anglern eine erste Plattform zu ermöglichen, miteinander zu sprechen.
Ich werfe auch keinem der 16 Bundeländer mit unterschiedlich vielen Landesverbänden irgendetwas vor, das steht mir in keinster Weise zu. Somit stellt sich für mich auch die Frage nicht, ob ich als Hessischer Präsident versagt habe und bedarf auch keiner Antwort in dieser Richtung.

GB:
Wie verträgt sich Ihr Engagement in dem Bündnis mit Ihrer Funktion als Präsident des „Verband Hessischer Fischer e.V.“? Was machen Sie, wenn die Positionen abweichen?

KD:

Hessen hat einen Präsident, der sich um die Belange und Notwendigkeiten der dem Verband Hessischer Fischer angeschlossenen Vereine intensiv zu kümmern hat und genau das tue ich mit hohem Engagement für und in Hessen. Im Bündnis bin ich im Organisationsteam mit dabei, denn es gibt nicht sehr viele, die gerne die Arbeit machen möchten, aber ich bin es eben auch nicht alleine, da gehören noch andere hinzu, die weit mehr tun und wichtiger für das Bündnis sind, als ich selbst. Da wir in einem demokratischen Rechtsstaat leben, entscheidet das Organisationsteam in Abstimmungen gemeinsam, was, wie, wann usw. getan werden muss. Somit stellt sich die Frage für mich nicht, ob es etwas zu tun gibt, bei abweichenden Positionen.

GB:
Auf der Homepage des Bündnisses findet sich kein Hinweis darauf, wer die Köpfe dahinter sind. Viele mögliche Unterstützer haben damit ein Problem, denn sie wollen wissen, wem sie ihre Stimme geben sollen. Wie wollen Sie die überzeugen?


KD:
Nun, die Köpfe dahinter waren und sind Angler, die dies beim Gespräch im Februar so auf den Weg brachten, nicht einzelne, sondern die Gemeinschaft damals. Das Organisationsteam hat einzig und alleine die durch die anwesenden damals gewünschten Themen bearbeitet und mittels einer Homepage und der Facebook Seite umgesetzt. Wunsch und Ziel der Anwesenden damals war und ist es, das Angler vereint und gemeinschaftlich daran arbeiten, etwas zu bewegen, dies immer unter den Begriffen respektvoller, niveauvoller Umgang untereinander, mit Akzeptanz und Toleranz anderen gegenüber. Das heißt im Klartext, das alle Anglerinnen und Angler die sich mit dem Bündnisthemen identifizieren können und anschließen wollen, auch mitarbeiten sollen und können, um etwas für Angler zu tun. Dies war ja eben einer der Gründe, dass niemand etwas aufbaut oder tut für die Angler, jetzt haben Angler die Möglichkeit, aktiv mitzugestalten und in einer, so hoffen wir, starken Gemeinschaft, dies anzugehen. Kritik üben viele, nur leider tun sehr wenige etwas gemeinschaftlich dafür, hier wurde nun die Möglichkeit geschaffen, aktiv sich einzubringen und wer sich dem Organisationsteam engagiert anschließen will, ist sehr herzlich willkommen. Es gibt natürlich auch kritische Menschen, die sich mit dem ein oder anderen nicht anfreunden können oder wollen, das muss man so akzeptieren, aber, man sollte dann als Kritiker zuerst für sich selbst darüber nachdenken, ob diese Haltung unserem Hobby nicht doch mehr schadet. Im Grunde müssen die Probleme einen jeden Angler von alleine überzeugen, denn diese stehen komplett gegen uns alle. Das Team das die Organisation macht, werden wir in Kürze auf beiden Seiten veröffentlichen.

GB:

Wer vertritt denn das Bündnis in Gesprächen gegenüber der Politik?

KD:
Wie sie ja sicher wissen, Herr Baumann, hat sich das Bündnis ja erst vor kurzer Zeit gegründet. Es braucht also Zeit dafür um sich aufzustellen. Man kann kaum erwarten, dass nach wenigen Tagen oder Wochen wir so stark sind, um den politischen Bereich angehen zu können. Ich bin sicher, dass wenn es gewachsen ist, wenn das Bündnis stark genug ist, sich jemand findet, der das Bündnis auf der politischen Ebene vertreten kann und wird.

GB:
Derzeit ist das Bündnis ein lockerer Zusammenschluss. Welche Strukturen sind für die Zukunft geplant?


KD:
Wie es in jedem Neuaufbau einer Organisation und in unserem Fall einer Initiative normal ist, wird auch das die Zukunft zeigen. Wir planen sicherlich mit weiteren Zusammenkünften des Bündnisses und seiner Unterstützer oder Mitglieder und werden das ganz demokratisch dann erarbeiten. Klar ist, je mehr wir wachsen, desto mehr bedarf es Strukturen, die wir dann anlegen wollen und müssen.

GB:
Auf der Homepage sind einige Ziele beschrieben. Sie reichen von „positiver Wahrnehmung des Angelns“ über „Catch & Release“ bis hin zur „Aufhebung unsinniger Verbote“. Können Sie hier schon konkreter werden, wie das umgesetzt werden soll? Wie will das Bündnis zum Beispiel drohende Angelverbote im Rahmen von Natura 2000 verhindern?


KD:
Fragen sie mich das gerne noch einmal, wenn das Bündnis eine ansprechende Größe besitzt und in der Lage sein wird, die Themen anzugehen, zum jetzigen Zeitpunkt ist das primäre Ziel zu wachsen, bekannt zu werden. Klar, im Hintergrund muss man an diesen Dingen vorarbeiten, was wir auch tun, aber es wäre jetzt erst einmal viel zu früh darüber zu sprechen, wie wir dies angehen wollen und können.

GB:
Wie wird das Bündnis finanziert?


KD:
Aktuell ist das alles auf freiwilliger Basis, praktisch Ehrenamtlich. Wenn wir in der Zukunft in der Lage sein sollten, ansprechend groß zu sein, ist natürlich auch das ein Thema. Da kommen dann Überlegungen wie Fördermitglieder, Sponsoren usw. zum Tragen, die wir sicherlich gedanklich vorbereiten wollen und müssen. Irgendwann kommt der Zeitpunkt, wo man dies nicht mehr ohne Finanzmittel ausführen kann, das ist uns heute bewusst und zur Gründung schon auch sehr bewusst gewesen.


GB:
Das Bündnis wirbt damit, sehr viele Unterstützer auf Facebook zu haben, die Mitglied einer sogenannten „geschlossenen Gruppe“ auf dem Portal sind. Allerdings muss man der Gruppe nicht aktiv beitreten, sondern wird – wie auf Facebook üblich – automatisch Mitglied, wenn man eingeladen wird und müsste aktiv wieder austreten. Was sind diese „zwangsrekrutierten“ Mitglieder in der Außendarstellung Wert?

KD:
Dies ist nicht korrekt. Wir werben nicht mit vielen Mitgliedern, sondern wir werben um viele Mitglieder, das ist zunächst einmal ein sehr großer Unterschied. Wie in jedem Werbeverfahren ist es durchaus legitim, Mitglieder einzuladen. Im einem Zeitalter wie dem unseren, setze ich durchaus voraus, das jeder mündige Bürger selbst entscheidet, ob er dabei bleiben will, uns aktiv oder auch passiv unterstützen möchte, oder ob er die Gruppe und somit das Bündnis nicht weiter unterstützen möchte und uns wieder verlässt. Man kann also von einer dauerhaften „Zwangsrekrutierung“ nicht sprechen. Was sind denn, sagen wir mal 500.000 Mitglieder, einer Partei in der Außen Darstellung wert?
Sie wissen sicherlich durchaus selbst Herr Baumann, dass diese Zahlen, je höher sie sind, durchaus Wirkung zeigen. Da spielt es keine Rolle bei welcher Organisation, Initiative oder Partei usw. diese Zahlen zu finden sind. Je mehr Menschen gemeinsam passiv oder aktiv hinter etwas stehen, umso besser ist das selbstverständlich. Inwieweit es sich für uns bemerkbar machen wird, kann wiederum auch nur die Zeit zeigen.

GB:
Wo sehen Sie das Bündnis in ein, zwei Jahren?


KD:
Ich muss bei der Frage etwas schmunzeln, würde ich dies sehen können, wäre ich Hellseher, dann würde ich gerne meine Lottozahlen voraussagen. Spaß beiseite, das kann und möchte ich an dieser Stelle nicht voraussagen. Ich kann aber sagen, dass wir sehr viel Engagement in das Bündnis einbringen werden, damit wir auch etwas bewegen können. Was kommen wird, da halte ich es mit dem kurzen Satz, „schau mer mal“, ansonsten werden wir sehr viel daran arbeiten.
Herzlichen Dank für Ihre Fragen.
__________________
RUTE&ROLLE |FISCH&FLIEGE | JIG&JERK| FISCHE&FJORDE
Anglerboard Redaktion ist offline   Mit Zitat antworten
Alt   Heute, 6:30  
Gast
 
 
n/a
Ort: Internet
Beiträge: n/a
Default Werbung




Sie möchten diese Werbung nicht sehen?
Dann melden Sie sich kostenfrei als Mitglied an!
Werbung ist gerade online  
Alt 18.05.2018, 13:55   #2
doebelfaenger
Mitglied
 
Dabei seit: 01.2010
Ort: oberhausen
Alter: 49
Beiträge: 91
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Zitat:
Zitat von Anglerboard Redaktion Beitrag anzeigen
Eine redaktionelle Bearbeitung der Antworten wurde zugunsten der Authentizität nicht vorgenommen.
.

Was hat redaktionelle Bearbeitung mit Authentizität zu tun?


So darf Herr Däschler also fast jede Antwort mit einer Belehrung an "Herrn Baumann" beginnen und abschließen, Kommas und Rechtschreibung völlig weglassen, Begriffe wie "Social Medias" erfinden und sich auch sonst aufführen, als wenn er die Fragen nicht im geringsten ernst nehmen würde...


Viele Grüße,
-df
doebelfaenger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 14:04   #3
Sten Hagelvoll
Konserviererin
 
Benutzerbild von Sten Hagelvoll
 
Dabei seit: 04.2009
Ort: Dresden
Beiträge: 5.422
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Zitat:
Zitat von Anglerboard Redaktion Beitrag anzeigen


Klaus Däschler (KD):
Die Fragestellung Herr Baumann ist nicht ganz passend zu Beginn ihrer Nachfrage bei uns, die Frage müsste zunächst einmal lauten....
Weiter kam ich im Prinzip gar nicht, hier stehen mir nämlich direkt die Haare zu Berge!

Was bitte ist das für ein absolut unseriöser Stil, sich Fragen kurzerhand genehm selbst umzuformulieren, um dann erzählen zu können, was einem in den Kram passt?

Damit nicht genug, geht es mit einer belehrenden, bornierten und teilweise suggestiven Rhetorik weiter, die manch windigen, politischen Talkshow-Gast vor Neid erblassen lassen würde.

Klaus Däschler,
falls sie hier mitlesen, Gratulation zur Selbst-Entleibung!
Besser kann man sich persönlich und die im Grunde lobenswerten Ansätze dieser Initiative nicht demontieren!

Georg, Vielen Dank für's Daumenschraubenanlegen und diese Vorführung hier!
__________________

"...ein Stecken und eine Schnur mit einem Wurm am einen Ende und einem Narren am anderen" Samuel Johnson


Geändert von Sten Hagelvoll (18.05.2018 um 14:08 Uhr)
Sten Hagelvoll ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 14:08   #4
Toni_1962
freidenkend
 
Benutzerbild von Toni_1962
 
Dabei seit: 04.2004
Ort: Bayern
Beiträge: 6.338
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Die Fragen sind sehr gut gestellt!


Die Antworten irgendwie nichts sagend ...
__________________

Toni_1962 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 14:13   #5
LOCHI
Gesperrter User
 
Dabei seit: 03.2011
Beiträge: 1.223
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Zitat:
Zitat von Sten Hagelvoll Beitrag anzeigen
Weiter kam ich im Prinzip gar nicht, hier stehen mir nämlich direkt die Haare zu Berge!

Was bitte ist das für ein absolut unseriöser Stil, sich Fragen kurzerhand genehm selbst umzuformulieren, um dann erzählen zu können, was einem in den Kram passt?

Damit nicht genug, geht es mit einer belehrenden, bornierten und teilweise suggestiven Rhetorik weiter, die manch windigen, politischen Talkshow-Gast vor Neid erblassen lassen würde.

Klaus Däschler,
falls sie hier mitlesen, Gratulation zur Selbst-Entleibung!
Besser kann man sich persönlich und die im Grunde lobenswerten Ansätze dieser Initiative nicht demontieren!

Georg, Vielen Dank für's Daumenschraubenanlegen und diese Vorführung hier!
Dem gibt es leider nichts hinzuzufügen!
LOCHI ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 14:33   #6
rhinefisher
Teilthomasianer
 
Dabei seit: 11.2008
Ort: Krefeld
Beiträge: 1.299
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Zitat:
Zitat von Sten Hagelvoll Beitrag anzeigen
Weiter kam ich im Prinzip gar nicht, hier stehen mir nämlich direkt die Haare zu Berge!

Was bitte ist das für ein absolut unseriöser Stil, sich Fragen kurzerhand genehm selbst umzuformulieren, um dann erzählen zu können, was einem in den Kram passt?

Damit nicht genug, geht es mit einer belehrenden, bornierten und teilweise suggestiven Rhetorik weiter, die manch windigen, politischen Talkshow-Gast vor Neid erblassen lassen würde.

Klaus Däschler,
falls sie hier mitlesen, Gratulation zur Selbst-Entleibung!
Besser kann man sich persönlich und die im Grunde lobenswerten Ansätze dieser Initiative nicht demontieren!

Georg, Vielen Dank für's Daumenschraubenanlegen und diese Vorführung hier!

Es gibt garnicht genugvon diesen Schildern... .


Was für ein (Mod: gelöscht, bitte Nettiquette beachten, danke!)!


Sorry - da ist es mit mir durchgegangen...
__________________
Ich jage nicht um zu töten - ich töte um gejagt zu haben..

Geändert von rhinefisher (18.05.2018 um 15:15 Uhr)
rhinefisher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt   Heute, 6:30  
Gast
 
 
n/a
Ort: Internet
Beiträge: n/a
Default Werbung




Sie möchten diese Werbung nicht sehen?
Dann melden Sie sich kostenfrei als Mitglied an!
Werbung ist gerade online  
Alt 18.05.2018, 15:04   #7
kati48268
nicht mehr heimatlos
 
Benutzerbild von kati48268
 
Dabei seit: 07.2008
Ort: Greven
Alter: 52
Beiträge: 12.361
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Es ist natürlich Unsinn, das Bündnis primär als IG nicht-organisierter Angler verkaufen zu wollen.
Vermutlich ist es eine ganz bewusste Falschdarstellung.

Dafür gibt es keinen Beleg, auch keine Umfrage seitens des Bündisses, o.ä.
Auch stellt er es so hin, als wären es nur/primär nicht-organisierte, die sich nicht vertreten fühlen.

Ich behaupte mal, das Gegenteil ist der Fall!

Natürlich implizieren die Phrasen des Bündnisses ein Verbandsversagen. Georgs Frage trifft voll auf den Punkt!

Genau damit kann man Angler (organisierte wie nicht-organisierte) ja auch ansprechen.

Die Unzufriedenheit ist real, bei beiden Gruppen.
Der Frage weicht Däschler mit Nichtssagendem, ausweichenden Geschwafel aus.

Seine konstruierte Trennung Verbandspräsi vs. Privatmensch ist ebenso Blödsinn.
Ein Präsi muss authentisch und glaubwürdig sein. Es kann passieren, dass er Mitgliederbeschlüsse umsetzen muss, die er nicht mitgetragen hat, aber selbst das hätte Grenzen.

Man kann nicht privat Steine schmeißender Anarchist und gleichzeitig oberster Verfassungsrichter sein,
genauso wenig Führungsfigur im Verbandswesen und Führungsfigur einer außerverbandlichen (Gegen-)Strömung.

Die Statements
Zitat:
Zitat von KD Beitrag anzeigen
Das heißt im Klartext, das alle Anglerinnen und Angler die sich mit dem Bündnisthemen identifizieren können und anschließen wollen, ...
und
Zitat:
Zitat von KD Beitrag anzeigen
...jetzt haben Angler die Möglichkeit, aktiv mitzugestalten...
widersprechen sich massiv
und zeigt, dass die ganze Nummer entweder völlig unausgegoren oder scheinheilig ist.

Und die 2te Hälfte des Interviews könnte man, wenn es in einer Zeitung auf Papier gedruckt wäre, abschneiden und als Kotunterlage für den Kanarienvogel-Käfig nehmen,
denn es kommt nur noch vollkommen Nichtssagendes Blubb & Blah.

Man muss sich das noch mal vor Augen führen:
er ist 1. Vorsitzender eines Landesverbandes!
Und dann kommt da nur so ein *****
Wundert einen da noch, dass das Verbandswesen ist wie es ist?

Danke Georg.
__________________

kati48268 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 15:13   #8
Fisherbandit1000
Mitglied
 
Benutzerbild von Fisherbandit1000
 
Dabei seit: 08.2005
Ort: Schleswig Holstein
Alter: 47
Beiträge: 2.960
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Zitat:
Zitat von kati48268 Beitrag anzeigen
Wundert einen da noch, dass das Verbandswesen ist wie es ist?
Nein, aber nicht nur wegen diesem Offenbarungseid!

Ist das Interview mit dem Organisationsteam abgestimmt oder nur die Aussage von Klaus? Er beruft und windet sich mit dem Orgateam bei allem heraus, so dass ich denke, dass Interview gibt die Meinung aller Beteiligten aus dem Orgateam weiter- oder nicht?

Danke Georg!

Übrigens hat das Interview meine Befürchtungen noch übertroffen. Ich habe wirklich mit etwas negativem gerechnet, gerade wenn Verbandler an einem "Bündnis für Angler" mitwirken- aber das bevor die eigentliche Arbeit startet, man mit einem Interview alles zerstört- Respekt!


"Von Anglern für Angler"- wat kommt mir das wieder bekannt vor....
__________________
Das Baglimit für den Dorsch muss weg- sofort!
Fisherbandit1000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 15:23   #9
Georg Baumann
Administrator
 
Dabei seit: 02.2018
Ort: 14612
Beiträge: 395
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

Grundsätzlich begrüße ich alle Ansätze, die dem Angeln helfen. Ob das Bündnis das schafft, kann ich derzeit noch nicht sagen. Ich habe noch viele Fragen, die auch nach dem Interview noch offen sind. Ich will wissen, wer in dem Karren sitzt, vor den ich mich spannen lassen soll. Und was ziehe ich da? Heißt, welche Inhalte werden vertreten? Die vom Bündnis angesprochenen "Ziele" sind derzeit nur Allgemeinplätze, die eigentlich jeder Angler so unterschreiben kann. Ist genauso, als wenn eine Partei verkündet, dass sie die Arbeitslosigkeit reduzieren will (haben ja alle im Programm). Beim Wie wird es spannend. Da sollte aus meiner Sicht was kommen, sonst bleibt das Bündnis eine Luftnummer bzw. Phrasendreschmaschine. Trotzdem bleibe ich vorerst in der FB-Gruppe, obwohl ich mich gegen solche Vereinnahmungen sonst grundsätzlich wehre und sofort wieder austrete. Der Grund wurde hier im AB schon von mehreren genannt: Wenn man alles, was versucht wird, gleich in Bausch und Bogen verdammt, hat gar nichts eine Chance zu wachsen. Also erstmal noch abwarten und beobachten.
__________________
Georg Baumann
Rute & Rolle|Fisch & Fliege | Jig & Jerk | Fische & Fjorde
Georg Baumann ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.2018, 15:25   #10
Georg Baumann
Administrator
 
Dabei seit: 02.2018
Ort: 14612
Beiträge: 395
Standard AW: Das Bündnis Pro Angeln - wir haken nach bei Klaus Däschler!

@Fisherbandit: Meines Wissens ist das abgestimmt.
__________________
Georg Baumann
Rute & Rolle|Fisch & Fliege | Jig & Jerk | Fische & Fjorde
Georg Baumann ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Zurück   Anglerboard.de > News und Aktuelles > Angeln in Politik und Verbänden

Lesezeichen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Themenstarter Forum Antworten Letzter Beitrag
Bündnis Pro Angeln, ein weiterer Leuchtturm? Fantastic Fishing Angeln in Politik und Verbänden 109 06.08.2018 14:24
Hallespektrum.de: Müssen wir das Angeln in Halle verbieten? Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 14 23.08.2017 07:41
Pressemeldung: Neu am Haken bei „HiKi – Alles zum Angeln“ Thomas9904 Branchen-News 0 09.02.2015 11:12
Bei solchen Frauen brauchen wir nicht mehr angeln gehen! Leif Angeln Allgemein 13 10.08.2007 09:05
das "auch wir können das" zum "egal, wir fangen alles" bootsangler-b Brandungsangeln 47 11.03.2005 21:57


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:10 Uhr.


Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt



© 2000 Anglerboard.de
Technical support by MLIT

Seite wurde generiert in 0,09099 Sekunden mit 13 Queries