Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt

Dieses Thema im Forum "Angeln in Politik und Verbänden" wurde erstellt von Anglerboard Redaktion, 24. Juli 2018.

By Anglerboard Redaktion on 24. Juli 2018 um 14:51 Uhr
  1. Anglerboard Redaktion

    Anglerboard Redaktion Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    20. März 2018
    Beiträge:
    281
    Zustimmungen:
    167
    [​IMG][FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Fischer aus Grönland und den Faröerinseln unterzeichneten einen Vertrag, in dem für die nächsten 12 Jahren festgelegt wird, dass es keine kommerzielle Fischerei auf Wildlachs geben wird. Beteiligt an den Verhandlungen zu den Verträgen waren ASF (Atlantic Salmon Federation), NASF (North Atlantic Salmon Fund) und NASCO (North Atlantic Salmon Conservation Organization).
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Durch einen finanziellen Ausgleich konnte die Fischerei zu einem Verzicht überzeugt werden. Die Küstengewässer vor Grönland werden als „Weidegründe“ für die heranwachsenden Lachse – amerikanischer und europäischer Herkunft – bezeichnet. Das Verbot bezieht sich auf die Netzfischerei sowie auf die Verwendung von Langleinen.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT][FONT=&quot]Zwölf Monate verhandelt[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT][FONT=&quot]Das neue grönländische Abkommen zur Erhaltung der Lachse wird für einen Zeitraum von 12 Jahren (2018-2029) gelten. Vertreter von ASF, NASF und der Vereinigung der Fischer und Jäger in Grönland (KNAPK) haben das Abkommen, das die jahrzehntelange Aussetzung der kommerziellen Lachsfischerei aus dem Jahr 1991 fortsetzt, nach mehr als zwölfmonatigen Verhandlungen abgeschlossen und unterzeichnet.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [​IMG][FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Eine Grafik, die den Rückgang der großen atlantischen Lachse seit 1986 zeigt[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [FONT=&quot]Die Küstengewässer von Grönland und den Färöern sind wichtige Lebensräume für große, wilde atlantische Lachse aus Hunderten von Flüssen in Nordamerika und Europa. Kommerzielle Fänge in diesen Gebieten werden als "gemischte Fischbestände" bezeichnet, da Lachse sowohl von relativ gesunden als auch von gefährdeten Populationen gefangen werden. Dies betrifft gefährdete Flüsse wie den Penobscot River in den USA und den St. John River in Kanada sowie Flüsse mit reduzierter Anzahl, wie der Tweed in Schottland, Islands Bix Laxa und der Alta in Norwegen.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT][FONT=&quot]"Den Fang von wildem Atlantiklachs auf ihren Nahrungsgründen zu reduzieren ist bedeutsam und entscheidend, nicht nur für den Lachsschutz, sondern auch für die globale Artenvielfalt und die Gesundheit unserer Flüsse und Ozeane", sagte Bill Taylor, Präsident von ASF.[/FONT]
    [FONT=&quot]
    [/FONT]
    [​IMG]
    [FONT=&quot]Das Abkommen wurde in Island unterzeichnet. Von links: Bill Taylor, Präsident ASF, Henrik Sandgreen, Vorsitzender KNAPK, Fridleifur Gudmundsson, Vorsitzender NASF Island, Elvar Frifriksson, NASF Island.
    Foto Helmut Berg / ASF & NASF [/FONT]


    [FONT=&quot]Weitere Infos gibt’s hier: https://www.asf.ca/asf-and-nasf-sign-12-year-salmon-agreement-with-greenland-f.html

    [/FONT]
     

Kommentare

Dieses Thema im Forum "Angeln in Politik und Verbänden" wurde erstellt von Anglerboard Redaktion, 24. Juli 2018.

    1. Ørret
      Ørret
    2. Georg Baumann
      Georg Baumann
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt

      Danke! Wir finden, dass das eine Startseitenmeldung wert ist, da es zeigt, dass es woanders zu funktionieren scheint. Ich weiß, dass an den Bodden auch immer mal die Idee eines Fonds rumgeistert, der dazu beitragen soll, die Boddenfischerei auf Hecht zu reduzieren oder auszusetzen. Keine Ahnung, was daraus geworden ist.
    3. BERND2000
      BERND2000
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt


      Läuft bei uns eher umgekehrt.
      Zum Schutz einiger Fischer, verringert man eher die Entnahme durch Angler.
      Oder betrachtet es als Normal sie auf den Weidegründen zu befischen ohne die Entnahme regeln zu wollen.


      :mNa ja, Deutschland ist ja nun auch nicht das Vorbild bei Erhalt oder Wiederansiedlung, wir versuchen es halt auch ein bischen.#t
    4. Georg Baumann
      Georg Baumann
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt

      Das hat doch nichts mit EU-Regelungen zu tun, oder täusche ich mich? Lachse sind doch nicht EU-weit quotiert, sondern das ist Ländersache. Könnte so also auch bei uns mit Lachsen oder Boddenhechten umgesetzt werden.

      In Island wird der von Anglern gefangene Fisch in die Gesamtquote mit eingerechnet. Den Fang müssen die Angler bei den Fischern abliefern und kriegen im Gegenzug ein paar Filets. Das ist aus meiner Sicht zwar eine gute Praxis, aber hat nichts mit dem Fördern des Angelns zu tun, sondern vielmehr dem Schutz der Erwerbsfischer. Aber solange alle zufrieden sind, ist es ein sehr gutes System, das vor Überfischung schützt.
    5. Georg Baumann
      Georg Baumann
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt

      Ok, danke für die Info. wir haben in Island den Fang direkt am Hafen in die Fischfabrik geben müssen, aber natürlich konnten wir fürs Abendessen soviel mitnehmen, wie wir wollten. Fällt bei den Gesamtmengen aber wohl kaum ins Gewicht. Mir wurde es so erklärt, dass den Isländern ganz wichtig ist, dass sie eine Kontrolle über die gefangene Gesamtmenge behalten. Daher sollte der von Anglern gefangene Fisch auch mit in die Quote gehen.
    6. Ørret
      Ørret
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt

      Und warum muss er quotiert werden? Weil Berufsfischer ihn ausbeuten ohne sich meines Wissens in irgendeiner Form an Besatzprogrammen zu beteiligen....das überlassen sie schön der Anglerschaff. Und die wird eines Tages dafür dann schön in den Arsch getreten, weil die EU irgendwann den Lachsfang durch Angler einschränken wird,zugunsten der industriellen Fischerei ......wetten?
    7. BERND2000
      BERND2000
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt


      Nein Du täuscht dich nicht, denn die Isländer wollen wohl auch zum Schutz Ihrer Fischbestände nicht in die E.U.
      Ich meine das sind regionale Genosenschaften dort, die ähnlich wie Vereinen arbeiten.


      Hilfskräfte die fürs Fangen noch bezahlen, nimmt man sicher gerne auf,da kann man ja doppelt und dreifach am Fisch verdienen.


      Die Eigenständigkeit von der E.U scheint den Fischen in Norwegen ja auch gut zu tun.


      E.U ist die Fischereination Spanien mit seinen z.T ausgeflagten Fischereiflotten, E.U ist auch Deutschland von Island ja einst vor der U.N der Unterstützung der Piratenfischerei angeklagt und einst mit seiner Hochseefischereiflotte vor Grönland und Island abfischte, E.U ist (war) England und der Streit mit Island um die Makrelenfischer u.s.w
      Letzteres nannte man auch "Makrelen-Krieg"
      http://www.spiegel.de/wissenschaft/...-ultimatum-bei-fischfang-quoten-a-946029.html
      Vorher gab des drei Kabeljaukriege..
      https://de.wikipedia.org/wiki/Kabeljaukriege


      In Island leben nur 350 000 Einwohner, da hält man wohl eher zusammen.
      Viele leben vom Fischfang und der Fischverarbeitung, für sie vielleicht wichtiger wie bei uns die Autoindustrie.#c


      Führt hier eigentlich total zu weit und ich bin auch nur Laie, aber wenn man aus dem Traum Deutschland wäre ein Naturschutzland aufgewacht ist, sieht man vieles anders.




      Es geht ja um den Schutz der Lachse vor Grönland.
      Das man die Fischerei dort auf den Weidegründen unterbindet, wird auch Dänischen, Schwedischen oder Deutschen Lachsen zugute kommen, denn das ist auch Ihre Weide.
      Wobei dort regional ja schon lange Fischereirechte der Fischerei durch Lachsfreunde abgekauft werden um die Fischerei dort zu verhindern.


      So etwas könnte auch vor Rügen gemacht werden oder gegenüber deutschen Flussfischern die den Laichaal abfischen.
      Für den Aal wäre es sinvoller als Besatzgelder, oder der ersuch die Fischer zu erhalten.
      Zuletzt bearbeitet: 26. Juli 2018
    8. BERND2000
      BERND2000
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt


      Ich glaube nicht das Frankreich, Spanien, England oder Irland Ihre Lachse so abfischen lassen würden.
      Dänemark vermutlich auch nicht.
      Die Lachse in der Ostsee werden vorrangig aus Schweden, Dänemark und Finnland stammen, die werden wohl heute schon regional durch Andere gefischt.;)


      Gut das die meisten aus unserer Region nach Grönland ziehen um zu fressen, bei uns wären sie bedrohter.
      Wobei sich Deutschland ja schon schwertut, die Ursachen Ihres Aussterbens rückgängig zu machen was ja auch teilweise an der Fischer und Beifängen liegt.
    9. Georg Baumann
      Georg Baumann
      AW: Wildlachse in Grönland für 12 Jahre geschützt




      Danke für die Info! Da war ich zu faul, um google zu bedienen. Schande über mich |rotwerden

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden