Die sich mit der Aussage, dass 30% solcher Fänge innerhalb der nächsten 48h an Stress und Schmerzen sterben, eindeutig selbst disqualifiziert hat, sofern sie das tatsächlich so gesagt haben sollte.
Eine Studie mit Mortalitätsrate von 30% bei Karpfen dürfte es m.W. nicht geben. Die "Expertin" beruft sich da wohl auf falsch zitierte Pauschalaussagen suspekter Quellen, die keiner Überprüfung standhalten würden.
Nach Arlinghaus, der ja viel Recherche betrieben hat, sind es bei Karpfen im Schnitt aller Studien ca. 5,7% Mortalität, wobei er bei eigenen Versuchen m.W. auch schon 0% dabei hatte. Wenn man überlegt, wie oft bestimmte Karpfen im Ausland in Pay-Lakes gefangen werden und das oft über viele Jahre hinweg, sind selbst die 5.7% für die "Szene" wahrscheinlich schon deutlich zu hoch.
Bei den Durchschnittswerten zur Hakmortalität sind halt auch solche Zahlen dabei, wobei Fische z.B. bewusst tief gehakt wurden, oder die Fang- und Handlingumstände sehr ungünstig waren. Solche Ausreisser ziehen dann den Schnitt nach oben.
Wenn das allerdings tatsächlich ein Graser war, dürfte der Fall schon wieder etwas anders liegen. Ich bezweifle zwar, dass es zu diesen Fischen entsprechende Studien gibt, aber dass die Burschen etwas empfindlicher sind und möglichst nicht gehältert oder längere Zeit außerhalb des Wassers gehandelt werden sollten, sollte man als Angler wissen.
Ob die Expertin da einen Unterschied kennt würde ich aber nicht drauf wetten wollen
Absolut unseriös ist dann die Behauptung, die Fische würde an Stress und Schmerz sterben, denn die Todesursachen können ja nur durch eine Obduktion ermittelt werden. Meines Wissens sind die erforschten Todesursachen bei solchen Fischen vielschichtig und die Begründung "gestorben wegen Schmerz und Leid " hab ich noch nie gelesen.
Wir leben halt mal in Deutschland und hier ist die Angelei nicht vom Tierschutzgesetz ausgenommen,
Richtig, man darf in D jederzeit Tiere töten oder ihnen Schmerzen, Leid, Stress oder Schaden zufügen, solange man dafür einen juristisch anerkannten "vernünftigen Grund" hat.
Und für Angler erkennt die Rechtsprechung zurzeit nur sehr wenige Gründe als "vernünftig an".
Warum sich trotzdem immer wieder solche Angler selber ans Messer liefern, bleibt für mich ein Rätsel.
Wie immer: Ein riesiger Haufen mainstreamiger Scheisse im digitalen Boulevardblatt.
Ist wohl leider so.
Schon erstaunlich, wer heutzutage so als Experte und Journalist tätig ist und auch noch Geld dafür kriegt.
www.weser-kurier.de
