Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Magazin November
Der Öffentlichkeitsreferent Thomas Struppe stellt auf der Seite des (VDSF)DAFV einen Bericht von der Verbandsausschusssitzung ein.
http://www.dafv.de/index.php/home/n...en/verbandsausschusssitzung-des-dafv-in-fulda
Siehe auch unseren Bericht zum Verbandsausschuss:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=272425
Im Gegensatz zu vielen Berichten und Telefonaten mit Teilnehmern - die unter anderem "von der am schlechtesten vorbereiteten und durchgeführten Sitzung meiner Funktionärskarriere" sprachen - und den vielen auch kritischen Stimmen auf der Sitzung, die weder in Protokoll noch bei dieser Veröffentlichung Raum finden, wird ein anscheinend recht schöngefärbter Bericht veröffentlicht.
Zugegeben wird nun allerdings auch öffentlich, dass Frau Dr. Happach-Kasan bei ihrer Arbeit immer zuerst den Naturschutzstatus nennen wolle, und nicht Angeln oder Angler..
Auch zugegeben werden die finanziellen Schwierigkeiten, die allerdings fälschlicherweise alleine auf die Kündigungen mehrerer Landesverbände zurückgeführt werden.
Statt auf die auch bezüglich Finanzen schlechte Verbandsleistung in den vergangenen Jahren bei VDSF und DAV und die auch finanziell so schlecht vorbereitete und durchgeführte Fusion.
Siehe dazu auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=259970
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=270362
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=260335
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=254594
Dass der Sportfischerpass auf der Sitzung zur Disposition gestellt wurde aus den genannten Finanznöten, wird nicht mal erwähnt (dabei stand das sogar im laut Teilnehmern "schöngefärbten" Protokoll).
Dass die gewollte, aber noch nicht mögliche Kündigung der VDSF-Versicherungen eine verdeckte Preiserhöhung (Minderleistung bei gleichem Beitrag) darstellt und dies auch vom Vorstand des Rheinischen Fischereiverbandes, Walter Sollbach, so angemerkt wurde auf der Sitzung, wird auch etwas anders dargestellt.
Ebenfalls wird nochmal drauf hingewiesen, dass das mit PETA zwar ärgerlich sei.
Man aber seitens des (VDSF)DAFV nicht vorhabe, Angler und das Angeln in der Öffentlichkeit mit Richtigstellung der einseitigen und oft faktisch falschen Darstellungen von PETA positiver darzustellen.
Fazit:
Die "neue" Öffentlichkeitsarbeit des (VDSF)DAFV orientiert sich an den alten "Gewohnheiten" des VDSF und des DAV:
Nur keine wirklichen Fakten, alles schönreden - die Angler werden es wie bisher schon schlucken und alles brav weiter bezahlen..
Thomas Finkbeiner
(VDSF)DAFV stellt öffentlich klar: Naturschutz vor Angeln und Anglern
Der Öffentlichkeitsreferent Thomas Struppe stellt auf der Seite des (VDSF)DAFV einen Bericht von der Verbandsausschusssitzung ein.
http://www.dafv.de/index.php/home/n...en/verbandsausschusssitzung-des-dafv-in-fulda
Siehe auch unseren Bericht zum Verbandsausschuss:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=272425
Im Gegensatz zu vielen Berichten und Telefonaten mit Teilnehmern - die unter anderem "von der am schlechtesten vorbereiteten und durchgeführten Sitzung meiner Funktionärskarriere" sprachen - und den vielen auch kritischen Stimmen auf der Sitzung, die weder in Protokoll noch bei dieser Veröffentlichung Raum finden, wird ein anscheinend recht schöngefärbter Bericht veröffentlicht.
Zugegeben wird nun allerdings auch öffentlich, dass Frau Dr. Happach-Kasan bei ihrer Arbeit immer zuerst den Naturschutzstatus nennen wolle, und nicht Angeln oder Angler..
Auch zugegeben werden die finanziellen Schwierigkeiten, die allerdings fälschlicherweise alleine auf die Kündigungen mehrerer Landesverbände zurückgeführt werden.
Statt auf die auch bezüglich Finanzen schlechte Verbandsleistung in den vergangenen Jahren bei VDSF und DAV und die auch finanziell so schlecht vorbereitete und durchgeführte Fusion.
Siehe dazu auch:
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=259970
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=270362
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=260335
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=254594
Dass der Sportfischerpass auf der Sitzung zur Disposition gestellt wurde aus den genannten Finanznöten, wird nicht mal erwähnt (dabei stand das sogar im laut Teilnehmern "schöngefärbten" Protokoll).
Dass die gewollte, aber noch nicht mögliche Kündigung der VDSF-Versicherungen eine verdeckte Preiserhöhung (Minderleistung bei gleichem Beitrag) darstellt und dies auch vom Vorstand des Rheinischen Fischereiverbandes, Walter Sollbach, so angemerkt wurde auf der Sitzung, wird auch etwas anders dargestellt.
Ebenfalls wird nochmal drauf hingewiesen, dass das mit PETA zwar ärgerlich sei.
Man aber seitens des (VDSF)DAFV nicht vorhabe, Angler und das Angeln in der Öffentlichkeit mit Richtigstellung der einseitigen und oft faktisch falschen Darstellungen von PETA positiver darzustellen.
Fazit:
Die "neue" Öffentlichkeitsarbeit des (VDSF)DAFV orientiert sich an den alten "Gewohnheiten" des VDSF und des DAV:
Nur keine wirklichen Fakten, alles schönreden - die Angler werden es wie bisher schon schlucken und alles brav weiter bezahlen..
Thomas Finkbeiner
Zuletzt bearbeitet: