Thomas9904
Well-Known Member
Vorabveröffentlichung Magazin August
(VDSF)DAFV: Das Elend geht weiter und wird schlimmerBestandsaufnahme und Kommentar
Nach dem Erlöschen des DAV ist wenigstens einer der Bundesverbände, die nichts für Angler hingekriegt haben, nun weg.
Dafür macht der (VDSF)DAFV mit voller Kraft genau da weiter, wo beide Altverbände schon nichts für das Angeln und die Angler hingekriegt haben.
Sondern nur in den letzten 5 Jahren zusammen fast 10 Mio. Euros vom Geld der organisierten Angelfischer verprasst haben.
Es ging nun endlich ein Schreiben (datiert 09.07.) von Frau Dr. raus an die Landesverbandsvorsitzenden, das über die Präsidiumssitzung am 29.06.informiert ..
Es wurde NICHTS! konkretisiert.
Aber es wurde festgestellt, dass es auch "kritische Stimmen" GAB VOR der (Kon)Fusion.!
Sehr geehrte Frau Dr., die gibt es immer noch und die werden angesichts der elenden Arbeit des neuen Präsidiums immer mehr in den Landesverbänden.
Dass dieses Schreiben versandt wird, während Frau Dr. abwesend ist, spricht zum einen für sich.
Realitätsverweigerung?
Und wirft zusätzlich zum anderen die Frage auf, wer da zuständig sein soll für eine zielführende Arbeit - die Präsidentin ja anscheinend nicht..
Und immer noch träumt Frau Dr. von 800.000 organisierten Angelfischern, die der Verband vertreten würde.
Obwohl bereits ein Verband (22.000, VfG B-W) mit Hauptversammlungsbeschluss gekündigt hat und zwei weitere auf ihren Hauptversammlungen beschlossen haben, die ausgesprochenen Kündigungen nicht zurückzuziehen (Bayern, LSFV-NDS, 220.000).
Aufgabenverteilung
Dann wurden auf der Sitzung die Aufgaben verteilt im Präsidium:
Dass ausgerechnet die Präsidentin selber, die ja in Kommunikationsverweigerung mit Medien und ihren Landesverbänden mehr Übung hat als man sich wünschen kann (und eh nur selten anwesend zu sein scheint), das Ressort Öffentlichkeitsarbeit übernimmt, kann man getrost als Treppenwitz bezeichnen.
Bauersfeld macht Finanzen, Pieper ist für Angeln und Fischen zuständig, Klamet für Casting und Jugend, Dr. Meinelt für Umweltschutz, Forschung und Wissenschaft.
Finanzen
Dann haben die wohl auch über Finanzen gesprochen - und seltsamerweise festgestellt, dass die Finanzlage schwierig sei und Einsparpotenziale gesucht werden müssen (ääääh, wie lange haben wir dazu schon nicht beantwortete Fragen gestellt???)..
Dazu bräuchte es eine Haushaltsstruktur, bei der finanzielle Leistungen den satzungsgemäßen Aufgaben gegenübergestellt werden müssten.(äääh, seit wann haben wir gefordert, dass Finanzen und Haushalt VOR einer (Kon)Fusion zu klären sind??)
Noch im Juli soll jetzt in Offenbach ein Treffen aller für Finanzen Zuständiger stattfinden, um einen aktuellen Finanzplan und den Haushalt für 2014 erarbeiten (äääh, was haben die eigentlich gemacht seit März, seit die Fusion klar ist und seit Ende Mai, seit Rechtskraft besteht??)..
Leitbild und inhaltliche Ausrichtung
Hier wurde zusammengefasst, dass man in Bezug auf Leitbild, inhaltliche Ausrichtung, Öffentlichkeitsarbeit, die Mitgliedschaft in nationalen und internationalen Verbänden (DFV,CIPS etc. wohl) und das neue Verbandslogo wohl mal anfangen sollte Gemeinsamkeiten zu finden und etwas zu erarbeiten (ääääh, nach über 5 Jahren Verhandlungen, fast 5 Monate nach den Fusionsbeschlüssen und 6 Wochen nach Rechtskraft kommt dazu nicht mehr vom Präsidium? Elend, dilettantisch, Trauerspiel!!).
Wie weiter..
Für den 14. September wurde eine Verbandsausschusssitzung angesetzt, bei welcher die "relevanten Themen" auf die Tagesordnung gesetzt werden sollen. Allerdings gibt's dazu bis jetzt nicht mal eine angefangene Tagesordnung.
Und nun?
Ob Frau Dr. bis dahin noch etwas für die organisierten Angelfischer arbeitet oder nur noch Bundestagswahlkampf für die FDP macht und die Verbandsarbeit dem Präsidium überlässt, hat sie nicht geschrieben.
Nun sind wir mal gespannt, in wie weit sich das die Landesverbände gefallen lassen, dass das Geld so für eine absolute Nichtleistung verschwendet wird - die Probleme benannten wir und z. B. auch der LSFV-NDS ja schon seit über 3 Jahren, dazu hätte es der Sitzung ja nicht bedurft.
Und konkrete Lösungsvorschläge gibt es nach wie vor nicht - was haben die eigentlich gearbeitet und gemacht????
Immerhin kommt Frau Dr. nun auf die Idee, dass der (VDSF)DAFV nicht Sache einiger weniger sei (da muss sie aber in Sachen Kommunikation, Information und Mitnahme anders vorgehen als bisher, wenn das nicht so etwas wie leeres Politikergewäsch bleiben soll).
Und sie bittet die LV darum, bei "den anstehenden Problemen die Chance zu nutzen, mit Rat und Tat zur Seite zu stehen"...
Hätte sie mal auf Kritiker gehört, hätte sie viele Probleme nun vielleicht nicht, weil dann die (Kon)Fusion nicht so elend vorbereitet durchgeprügelt worden wäre und die Probleme gelöst wären - so wie das normale Menschen bei normalen Fusionen machen:
Zuerst Knackpunkte und Probleme klären, dann fusionieren...
Alles in allem scheint man hier weiter auf Zeit zu spielen, nur nicht konkretisieren, erst mal Finanzen klären (äääääh, war das nicht Frau Dr. auf der letzten Verbandsausschusssitzung, die erklärte im Mai Kassensturz machen zu wollen - das ist angesichts des Schreibens wohl jetzt im Juli immer noch nicht vollständig passiert)
Ich hätte nicht gedacht, dass es noch schlimmer kommen könnte, als wir befürchtet haben - aber das Präsidium hat es mit diesem Schreiben geschafft, mich vom Gegenteil zu überzeugen.
Thomas Finkbeiner
PS:
Aushebelung Verschmelzungsvertrag
Für die, die nicht so im Thema sind oder Nebensätze auch mal überlesen:
Im Verschmelzungsvertrag wurde die Mitgliedschaft des (VDSF)DAFV in nationalen wie internationalen Verbänden geregelt und so auch mehrheitlich abgestimmt und von den LV beider Altverbände so akzeptiert.
Wir warnten damals schon und machten darauf aufmerksam, dass der Notar, der den Verschmelzungsvertrag bearbeitete, darauf hingewiesen hat, dass mit dieser Satzung und diesem Verschmelzungsvertrag die Fortführung der Mitgliedschaften wie im Verschmelzungsvertrag festgeschrieben, NICHT sicher gestellt werden könne.
Liest man jetzt in dem Schreiben der Präsidentin, dass die Mitgliedschaft in diesen nationalen und internationalen Verbänden zur Disposition steht [siehe oben: (die Mitgliedschaft in nationalen und internationalen Verbänden (DFV,CIPS etc. wohl)] und diskutiert werden soll:
Das zeigt, dass Frau Dr. entweder den Verschmelzungsvertrag nicht kennt oder ihr und ihrem Präsidium und den Geschäftsstellen dieser eigentlich eh wurscht ist.
PPS:
Mein Lieblingssatz (sinngemäß) aus dem Schreiben von Frau Dr., den sich alle organisierten Angelfischer gerne auf der Zunge zergehen lassen dürfen (die ja wissen, wie gut und umfassend sie immer informiert wurden über die Fusion im Vorfeld und dass von den meisten LV jede Mitbestimmung verhindert wurde):
Man wäre den Regeln der Demokratie gefolgt und alle organisierten wären dazu aufgerufen gewesen, von ihrem Recht zur Mitbestimmung Gebrauch zu machen und ihre Vorstellungen von einer Fusion mit einzubringen...
Fast genauso "nett":
Dass sich die Mehrheit der Landesverbände gegen einige Kritiker zur einem Zusammenschluss der Bundesverbände auf "fairer Basis" bekannt hätten...
Ich habe die letzten 3 - 4 Jahre da irgendwie irgendwas Anderes erlebt - die leben in den Geschäftsstellen und im Präsidium scheinbar in einem Paralleluniversum...........
PPPS:
Auf der Seite des DFV ist jetzt das Schreiben von Frau Dr. zu lesen:
www.DAFV.de
Zuletzt bearbeitet:
