Tot oder Lebendig?
- Ersteller Trollwut
- Erstellt am
AW: Tot oder Lebendig?
Habe ich doch tatsächlich richtig gelegen. Habe es versucht anhand der Schwanzflosse zu bestimmen, da ich es oft bemerkt habe dass meine abgeschlagenen Fische "den Schwanz hängen lassen". In den ersten beiden Bildern ist da halt noch mehr Spannung drauf.
Ist im Endeffekt aber auch nur ein Indiz was beim Raten hilft - habe auch selbst einige Fotos wo der Fisch lebt und für mich anhand dieses Kriteriums trotzdem tot aussieht - als auch umgekehrt.
Und sich über den Thread aufzuregen gehört mittlerweile wohl auch zum guten Ton!? #c
Habe ich doch tatsächlich richtig gelegen. Habe es versucht anhand der Schwanzflosse zu bestimmen, da ich es oft bemerkt habe dass meine abgeschlagenen Fische "den Schwanz hängen lassen". In den ersten beiden Bildern ist da halt noch mehr Spannung drauf.
Ist im Endeffekt aber auch nur ein Indiz was beim Raten hilft - habe auch selbst einige Fotos wo der Fisch lebt und für mich anhand dieses Kriteriums trotzdem tot aussieht - als auch umgekehrt.
Und sich über den Thread aufzuregen gehört mittlerweile wohl auch zum guten Ton!? #c
ronram
...
AW: Tot oder Lebendig?
Fangbildflamerei bekomme ich hier im AB eigentlich kaum mit. |wavey:
Ganz im Gegensatz zu anderen Portalen...
Deshalb glaube ich nicht, dass Trollwuts Appell irgendetwas bewirkt.
Da wo Fangbilder richtig zerfetzt werden, wo Leute für entnommene Fische beschimpft und bedroht werden (von anderen Anglern), da wo Leute für zurückgesetzte Fische als Tierquäler bezeichnet werden (von anderen Anglern), besteht keine Bereitschaft über die eigene Nasenspitze weiter zu denken.
Hier geht es doch gesittet zu...hier im AB.
Heute morgen noch habe ich woanders unter dem Artikel über den dicken und entnommenen 2m-Wels aus RLP Beschimpfungen und Beleidigungen gelesen, die eigentlich umgehend angezeigt werden sollten...und die Admins kümmert es nicht.
Fangbildflamerei bekomme ich hier im AB eigentlich kaum mit. |wavey:
Ganz im Gegensatz zu anderen Portalen...
Deshalb glaube ich nicht, dass Trollwuts Appell irgendetwas bewirkt.
Da wo Fangbilder richtig zerfetzt werden, wo Leute für entnommene Fische beschimpft und bedroht werden (von anderen Anglern), da wo Leute für zurückgesetzte Fische als Tierquäler bezeichnet werden (von anderen Anglern), besteht keine Bereitschaft über die eigene Nasenspitze weiter zu denken.
Hier geht es doch gesittet zu...hier im AB.
Heute morgen noch habe ich woanders unter dem Artikel über den dicken und entnommenen 2m-Wels aus RLP Beschimpfungen und Beleidigungen gelesen, die eigentlich umgehend angezeigt werden sollten...und die Admins kümmert es nicht.
Thomas9904
Well-Known Member
AW: Tot oder Lebendig?
Dazu gibts dann immer diese PN dazu:
Dann frag mal mich wie oft ich da immer wieder einschreiten und löschen muss deswegen...
Dazu gibts dann immer diese PN dazu:
Zuletzt bearbeitet:
ronram
...
AW: Tot oder Lebendig?
Es ist zwar nur eine Vermutung, aber ich glaube, dass es vielen, die sich über Fangbilder auslassen, völlig egal ist, ob
- man auf dem Bild nicht eindeutig erkennen kann ob tot oder lebendig
- was die AB-Regeln dazu sagen
- was der gute Anstand gebietet.
Viele, nicht alle...
Und denen, die dann unter dem Fangbild etwas von ihrer starren und festgefahrenen Ansicht posten, den Fänger beleidigen, weil er entnommen oder zurückgesetzt hat...denen kann man nicht mehr helfen. ("Taliban" nennst du sie.)
Ich kann Trollwuts Ärger absolut nachvollziehen.
Auch ich halte es für eine absolute Unart Fangbilder derart zu besudeln...und mit der Spekuliererei ob tot oder lebendig fängt es nämlich an.
Es ist zwar nur eine Vermutung, aber ich glaube, dass es vielen, die sich über Fangbilder auslassen, völlig egal ist, ob
- man auf dem Bild nicht eindeutig erkennen kann ob tot oder lebendig
- was die AB-Regeln dazu sagen
- was der gute Anstand gebietet.
Viele, nicht alle...
Und denen, die dann unter dem Fangbild etwas von ihrer starren und festgefahrenen Ansicht posten, den Fänger beleidigen, weil er entnommen oder zurückgesetzt hat...denen kann man nicht mehr helfen. ("Taliban" nennst du sie.)
Ich kann Trollwuts Ärger absolut nachvollziehen.
Auch ich halte es für eine absolute Unart Fangbilder derart zu besudeln...und mit der Spekuliererei ob tot oder lebendig fängt es nämlich an.
AW: Tot oder Lebendig?
Bei der Fangbildflamerei geht es aber sehr oft um das, was auch in den Verhaltensregeln steht:
Gefühlte 90 % aller Angler und Nichtangler sind, wie ich auch, wohl grundsätzlich der Meinung: "Mach watte willz. Fang, fotografiere oder nicht, setz' zurück oder nicht." Nur stellt man sich, sofern man sich auskennt, was die meisten Angler ja nun tun dürften, die Frage: Warum zur Hölle muss man immer und immer wieder betonen, dass man den Fisch nach der Fotoorgie zurück gesetzt hat, wenn man doch weiß, dass es verboten oder rechtlich zumindest umstritten ist. Und damit eine Steilvorlage für Denunzianten liefert, die nur darauf warten wieder mal jemanden anzeigen zu können.Wenn ich Eines im Leben nicht ausstehen kann, sind es kleinkarierte Denunzianten. Wadenbeißer. Die überflüssigsten unter allen überflüssigen Sackgesichtern auf diesem Planeten. Denen gönne ich den Triumph einfach nicht. :q
Viele Richter und Staatsanwälte werden die Bußen ohnehin nur nach außen wegen des vermeintlichen Gesetzesverstoßes verhängen. Innerlich sagen sie sich: "Warum zum Teufel bist du so blöd, und machst deinen Gesetzesverstoß auch noch öffentlich, dass ich jetzt die Arbeit damit habe. Leg den verfluchten Denunzianten den Ball nicht auf den Elfmeterpunkt, dann können sie dir und mir auch nicht auf die Nüsse gehen."
Bei der Fangbildflamerei geht es aber sehr oft um das, was auch in den Verhaltensregeln steht:
Gefühlte 90 % aller Angler und Nichtangler sind, wie ich auch, wohl grundsätzlich der Meinung: "Mach watte willz. Fang, fotografiere oder nicht, setz' zurück oder nicht." Nur stellt man sich, sofern man sich auskennt, was die meisten Angler ja nun tun dürften, die Frage: Warum zur Hölle muss man immer und immer wieder betonen, dass man den Fisch nach der Fotoorgie zurück gesetzt hat, wenn man doch weiß, dass es verboten oder rechtlich zumindest umstritten ist. Und damit eine Steilvorlage für Denunzianten liefert, die nur darauf warten wieder mal jemanden anzeigen zu können.Wenn ich Eines im Leben nicht ausstehen kann, sind es kleinkarierte Denunzianten. Wadenbeißer. Die überflüssigsten unter allen überflüssigen Sackgesichtern auf diesem Planeten. Denen gönne ich den Triumph einfach nicht. :q
Viele Richter und Staatsanwälte werden die Bußen ohnehin nur nach außen wegen des vermeintlichen Gesetzesverstoßes verhängen. Innerlich sagen sie sich: "Warum zum Teufel bist du so blöd, und machst deinen Gesetzesverstoß auch noch öffentlich, dass ich jetzt die Arbeit damit habe. Leg den verfluchten Denunzianten den Ball nicht auf den Elfmeterpunkt, dann können sie dir und mir auch nicht auf die Nüsse gehen."
AW: Tot oder Lebendig?
Ob es eine plausible Erklärung dafür gibt, glaube ich kaum.
Aus meiner Sicht laufen hier viele Gründe zusammen:
- Stolz auf den Fang ( unterstelle ich mal jedem Angler!)
- geschäftliche Interessen ( Teamangler)
- in manchen Fällen Mediengeilheit, mangels anderer Perspektiven oder wegen Erschließung neuer Perspektiven
- ohne zu definierende Gründe, weil einfach kommunikativ in jeder Hinsicht
Tight Lines aus Berlin :vik:
Ob es eine plausible Erklärung dafür gibt, glaube ich kaum.
Aus meiner Sicht laufen hier viele Gründe zusammen:
- Stolz auf den Fang ( unterstelle ich mal jedem Angler!)
- geschäftliche Interessen ( Teamangler)
- in manchen Fällen Mediengeilheit, mangels anderer Perspektiven oder wegen Erschließung neuer Perspektiven
- ohne zu definierende Gründe, weil einfach kommunikativ in jeder Hinsicht
Tight Lines aus Berlin :vik:
Polarfuchs
Fischosoph
AW: Tot oder Lebendig?
Zur Erinnerung und damit sich andere mitfreuen können?!?!?|kopfkrat
Zur Erinnerung und damit sich andere mitfreuen können?!?!?|kopfkrat
exil-dithschi
ansitzspinner
Dragonskin24
New Member
AW: Tot oder Lebendig?
Ich behaupte das zwarauch nicht aber sage :
lebendig-lebendig-lebendig-tot
Beim ersten ist es echt schwer zu sehen . Bei den anderen kann man an 1-2 Punkten grob raten ob tot oder lebendig .
Ich behaupte das zwarauch nicht aber sage :
lebendig-lebendig-lebendig-tot
Beim ersten ist es echt schwer zu sehen . Bei den anderen kann man an 1-2 Punkten grob raten ob tot oder lebendig .
kati48268
Well-Known Member
AW: Tot oder Lebendig?
Das verkommt hier jetzt aber nicht zu einem Foto-oder-nicht-Thread, oder? |bigeyes
Schön dass es in einige Hirne nicht ansatzweise rein geht, was der wütende Troll bezwecken wollte.
Und die Boardregeln sind eindeutig, da gibt es nichts zu diskutieren.
Das verkommt hier jetzt aber nicht zu einem Foto-oder-nicht-Thread, oder? |bigeyes
Schön dass es in einige Hirne nicht ansatzweise rein geht, was der wütende Troll bezwecken wollte.
Und die Boardregeln sind eindeutig, da gibt es nichts zu diskutieren.
exil-dithschi
ansitzspinner
AW: Tot oder Lebendig?
etwas schade, man hätte es vielleicht als umfrage gestalten sollen, da wären unter umständen einige meinungen mehr zum auswerten bei rumgekommen.
ja schade, in der tat, denn die idee von Trollwut fand´ ich grandios, das ergebnis bezeichnend.
etwas schade, man hätte es vielleicht als umfrage gestalten sollen, da wären unter umständen einige meinungen mehr zum auswerten bei rumgekommen.
Ralle 24
User
AW: Tot oder Lebendig?
Das setzt aber das vorhandensein selbiger voraus, mindestens aber den einigermaßen fachgerechten Einsatz.
Das Problem bei diesem Thema ist, dass im Grunde jeder Angler weiß, dass man anhand von Fotos weder Gewicht noch Länge noch den Vitalstatus eines Fisches sicher erkennen kann.
Das wiederum entzieht die Diskussions- und Flambasis, und das darf einfach nicht sein. |rolleyes
Das setzt aber das vorhandensein selbiger voraus, mindestens aber den einigermaßen fachgerechten Einsatz.
Das Problem bei diesem Thema ist, dass im Grunde jeder Angler weiß, dass man anhand von Fotos weder Gewicht noch Länge noch den Vitalstatus eines Fisches sicher erkennen kann.
Das wiederum entzieht die Diskussions- und Flambasis, und das darf einfach nicht sein. |rolleyes
W-Lahn
Well-Known Member
Roach05
Member
AW: Tot oder Lebendig?
Sehr Schade das die eigentliche Massage hinter diesem Thread bei einigen scheinbar nicht angekommen ist. Vorallem verstehe ich auch nicht, wie man aus diesem Thread eine vermeintliche Rechtfertigung für C&R rauslesen kann.
Für mich persönlich nehme ich hier Angeln und Angeln lassen mit heraus und zwar mit allem was drumherum noch so dazu gehört.
Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
Sehr Schade das die eigentliche Massage hinter diesem Thread bei einigen scheinbar nicht angekommen ist. Vorallem verstehe ich auch nicht, wie man aus diesem Thread eine vermeintliche Rechtfertigung für C&R rauslesen kann.
Für mich persönlich nehme ich hier Angeln und Angeln lassen mit heraus und zwar mit allem was drumherum noch so dazu gehört.
Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk
AW: Tot oder Lebendig?
In der Realität wird ja kaum ein Fisch fotografiert. Ich würde mal behaupten, dass der Wert der fotografierten Fische im Verhältnis zu den Gefangenen tief im Promillebereich liegt. Klar YouTube und die Hochglanzprintmedien erwecken einen anderen Eindruck.
In der Realität wird ja kaum ein Fisch fotografiert. Ich würde mal behaupten, dass der Wert der fotografierten Fische im Verhältnis zu den Gefangenen tief im Promillebereich liegt. Klar YouTube und die Hochglanzprintmedien erwecken einen anderen Eindruck.
AW: Tot oder Lebendig?
Hallo,
da täuschst Du Dich aber. Die angelnde Smartphone - Generation knipst so ziemlich alles und versendet es meist auch gleich an alle möglichen oder auch nichtmöglichen Interessenten.
Petri Heil
Hallo,
da täuschst Du Dich aber. Die angelnde Smartphone - Generation knipst so ziemlich alles und versendet es meist auch gleich an alle möglichen oder auch nichtmöglichen Interessenten.
Petri Heil