Stoppt die Elbvertiefung

Dieses Thema im Forum "Angeln Allgemein" wurde erstellt von Hering 58, 11. April 2019.

  1. Hering 58

    Hering 58 Hamburger Jung

    Registriert seit:
    3. Juli 2009
    Beiträge:
    12.882
    Zustimmungen:
    1.430
    Ort:
    Hamburg
    Für den Fall, dass es einige noch nicht mitbekommen haben, denn es betrifft ja auch die Fische und dementsprechend auch uns Angler, hier läuft eine Petition dazu, wo man sich eintragen kann:

    Ich hoffe das ich es hier einstellen darf.Wenn nicht bitte Löschen.Danke

    https://weact.campact.de/petitions/s...bes-wattenmeer
     
  2. Testudo

    Testudo Schützer und Nutzer

    Registriert seit:
    5. Juni 2012
    Beiträge:
    3.202
    Zustimmungen:
    1.114
    Eigentlich müsste jeder Angler diese Petition unterschreiben, der Stint ist in seinem Bestand stark zurück gegangen, selbst die Abwanderung der Aale ist durch die sauerstofffreien tiefen Rinnen beeinträchtigt, von rückwandernden Fischen ganz zu schweigen.

    Danke Hartmut
     
    Hering 58 gefällt das.
  3. hanzz

    hanzz Well-Known Member

    Registriert seit:
    22. August 2010
    Beiträge:
    4.977
    Zustimmungen:
    1.263
    Ort:
    Essen
    Direkt gemacht :unsure:)
     
    Testudo gefällt das.
  4. Andal

    Andal Teilzeitketzer

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    18.178
    Zustimmungen:
    8.026
    Ort:
    Nekropolis a. Rhein
    Also... die Bienen und das Weltklima retten, keinen Diesel mehr anfassen, im Hambacher Forst wieder auf Bäume klettern, am Ostseestrand gegen wen, oder was auch immer protestieren, das vierte, fünfte Klo akzeptieren und fordern, nur noch den Gendersprech praktizieren, Strom, Wasser und Gas abbestellen, am besten nur nur "bio" leben, jeden Tag zwei, drei Petitionen zeichnen... langsam wirds ein bisschen viel. ;)
     
    Dorschbremse, thanatos und Kuddeldaddel gefällt das.
  5. angelhose

    angelhose Member

    Registriert seit:
    7. Dezember 2008
    Beiträge:
    36
    Zustimmungen:
    12
    Bin mit dabei und gleich an meinen Vereinsvorsitzenden weitergeleitet . thumbsup
     
    Zuletzt bearbeitet: 11. April 2019
    Hering 58 und Testudo gefällt das.
  6. Drehrumbum

    Drehrumbum Active Member

    Registriert seit:
    19. Juni 2018
    Beiträge:
    191
    Zustimmungen:
    86
    Und wer bringt dann das Gerümple von Alixxxxpress und die Rutenwälder für Hans und Franz? Die Bosse wird so ne Unterschriftenaktion mächtig beeindrucken ...
     
    thanatos und Andal gefällt das.
  7. Andal

    Andal Teilzeitketzer

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    18.178
    Zustimmungen:
    8.026
    Ort:
    Nekropolis a. Rhein
    Am Montag wird gegen Sendemasten und G-sonstnochwas demonstriert und am Dienstag wird beschwert, weil das sündteuere Handy keinen Empfang hat.
     
  8. hans albers

    hans albers rollin rollin rollin

    Registriert seit:
    16. Februar 2006
    Beiträge:
    2.124
    Zustimmungen:
    75
    Ort:
    berlin/hamburg
    moin ..

    wichtiges thema !!!

    hab auch unterzeichnet, obwohl das
    die hamburger regierung kaum davon abbringen wird, diese
    umwelt sauerei fortzusetzen bzw.auszubauen.
    ( ja, die mit den dollarzeichen in den augen)

    hat man denn aus dem ems desaster nix gelernt...??:confused:


    schade ist auch, das unter dem info text bei "unterstützern "
    kein einziger verein/verband auftaucht, der was mit angeln zu tun hat...
     
    Zuletzt bearbeitet: 11. April 2019
    Testudo und Hering 58 gefällt das.
  9. Hering 58

    Hering 58 Hamburger Jung

    Registriert seit:
    3. Juli 2009
    Beiträge:
    12.882
    Zustimmungen:
    1.430
    Ort:
    Hamburg
    Leider haben sie das nicht.Und unsere Vereine/ Verband geht es an Arsxx vorbei.
     
  10. Uzz

    Uzz Active Member

    Registriert seit:
    27. Juli 2018
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    88
    Demos nicht mit solchen Petitionen in einen Topf werfen. Demonstranten (=Menschen, die den Arsch hochbekommen und nennenswert Zeit/Kosten investieren, um öffentlich für/gegen was einzutreten) beeindrucken Politiker _UM_ _WELTEN_ mehr als Internetpetitionsklicker. Erstere meinen es offenbar ernst und fallen sehr sicher als Wähler aus, wenn man gegen sie agiert. Letztere *ähm* ... lassen sich prima ignorieren.

    BTW:
    These des Tages: Aus jeder Petition mit Adressat Scheuer läßt sich eine gleichlautende, erfolgversprechendere Petition erzeugen, indem man den Adressat Scheuer durch den Osterhasen ersetzt.
     
    Professor Tinca und hans albers gefällt das.
  11. phirania

    phirania phirania

    Registriert seit:
    16. Juli 2011
    Beiträge:
    17.719
    Zustimmungen:
    2.890
    Ort:
    münster
    Unterzeichnet....
     
  12. Nordlichtangler

    Nordlichtangler Well-Known Member

    Registriert seit:
    27. November 2000
    Beiträge:
    17.218
    Zustimmungen:
    2.122
    Ort:
    Heilbach
    Mal als Denkanstoss, denn man kann wie Andal schon anmahnt, nicht immer dagegen sein und jeden kleinen Pups einzeln aktionsrelevant machen:

    Wenn die Unterelbe (die in meiner Sicht eh schon gigant versaut und kaputt gemacht ist) nochmal umgebaut wird, dann ist eher die Frage, wo der hochgiftige angesammelte Schlamm denn hinkommt, eine Schwermetalldeponie grandiosen Ausmaßes und (Größt?) Großverschmutzer der Nordsee. Das müsste man an sich wie hochradioaktiven Müll handeln.
    Das ist schon bzw. wird eine Umweltsauerei erster Güte!

    Was ich zielführend finde, ist zu sagen, was man im Ausgleich für die Natur will, und das ist bei den großen Strömen auch gut zu sehen: Die direkten Nebenflüsse sollten geschont und immer mehr renaturiert werden. Vor allem wirkliche Laich- und Aufwuchsgebiete beinhalten, neu bekommen, und den Fischen anbieten. Das kostet Geld für den Umbau.
    Bei direkter Verbindung ohne extreme Schleuse oder überhohe Wehre kann von dort her Fisch auch in den großen Strom wieder auswandern.
    Das nützt letztlich allen angeschlossenen Gewässern und sollte wenigstens den Status eines geschützten Wassernaturparks erhalten, d.h. auch Landwirtschaftsabstand usw. (kostet wieder Geld).

    Also nicht stur NEIN zur Elbvertiefung (was wegen der Wirtschaftspriorität nicht klappen kann), sondern dafür ein abgesichertes JA für etliche Millionen in die Renaturierung und Dauerschutz der Nebenflüsse (resp. Nordsee-Salzwasser-Refugien).
    Damit fährt Natur und Angler besser, die Großschiffkutterer können mit Abgaben sowieso leben.
    Im Wünsche-Fall sollte es ein Ausgleichabgaben-Anteilsgesetz geben (wie z.B. damals beim Kohlepfennig), d.h. mal z.B. 1% vom verschifften Umsatz geht in die Renaturierung.
    Von solch großen dauerhaften Geldabschöpfungen hätten wir alle was von! thumbsup

    Betrifft effektiv genauso die versaute verkanalte Donau oder den Rhein.
     
    Zuletzt bearbeitet: 12. April 2019
  13. rhinefisher

    rhinefisher Teilthomasianer

    Registriert seit:
    3. November 2008
    Beiträge:
    1.781
    Zustimmungen:
    1.341
    Ort:
    Krefeld
    Aber nur so funktionierts - sei tapfer..thumbsupthumbsup
     
    Professor Tinca und hans albers gefällt das.
  14. Testudo

    Testudo Schützer und Nutzer

    Registriert seit:
    5. Juni 2012
    Beiträge:
    3.202
    Zustimmungen:
    1.114
    Moin Nordlichtangler,

    dein Post schreit nach Widerspruch.

    Es gibt keinen Fluss wie die Elbe auf deutschem Boden, mit der Bedeutung und vielfältigen angegliederten Gewässerflächen.


    Es werden umfangreiche Besatzmaßnahmen und bestandsstützende Maßnahmen für Wanderfische durchgeführt und immer ist die Elbe eines der möglichen Schlüsselstellen.

    Neben den im Bericht erwähnten Problemen beim Stint sind hier ja auch die Bemühungen um den Stör den Lachs usw. Wenn man bedenkt, welch ein Aufwand getrieben wird, um das Flusssystem durchgängig zu gestalten.

    Das es wirklich zu wirtschaftlichen Einbußen käme ist beim Anblick des Weser-Jade-Ports, zu bezweifeln, das Geld wird nur wo anders verdient.

    Wie sich die erneute Vertiefung mit der WRRL vereinbaren lässt, wäre mal eine intressante Frage.
     
    hans albers und rhinefisher gefällt das.
  15. Andal

    Andal Teilzeitketzer

    Registriert seit:
    29. April 2003
    Beiträge:
    18.178
    Zustimmungen:
    8.026
    Ort:
    Nekropolis a. Rhein
    Das Stück Elbe, zwischen HH und der Dt. Bucht, ist wohl die Bundeswasserstrasse schlechthin. Bevor da etwas gegen die Prosperität der Stadt HH und des Hafens unterlassen wird, friert eher die Hölle zu, wird der Papst evangelisch und der BER fertig.
     
    Dorschbremse, thanatos und Lajos1 gefällt das.
  16. Nordlichtangler

    Nordlichtangler Well-Known Member

    Registriert seit:
    27. November 2000
    Beiträge:
    17.218
    Zustimmungen:
    2.122
    Ort:
    Heilbach
    Man kann es auch stärker vereinfachen:

    Wo mit Umbauten/Ausbauten viel Geld verdient wird oder verdient werden soll, geht es rein um das Geld.
    Um Naturschutz in Richtung mehr Natur und besserer Lebenswert für Angler, Menschen, Fische und Tiere aller Art wieder herzustellen, bedarf es auch Geld.
    Insbesondere für dauernde Nacharbeiten, Wegräumen der "Schlacke der Zivilisation".
    Mir geht es hier besonders um die vergrößerte schonende Nutzung der wiederzugewinnenden Naturgebiete als Lebenswert für alle, also durch Angler, Segler, Bootsfahrer usw. Kein grundsätzliches Aussperren der Menschen, wie das manche grün gefärbte Öko-Romatiker in ihrem Überschwang gleich tun wollen ...
    Die Tierwelt erobert sich Lebensräume sehr schnell wieder zurück, wenn man sie lässt - und Raum lässt.

    Es geht mir im Kern darum, dass man wie im Kernthema dieser Petition übereinstimmend, nicht aus wirtschaftlichen Erwägungen heraus etwas beliebig verwüsten lässt, jedes niederwalzen von Contra-oppositionellem Widerstand letztlich aber doch hinnimmt (also nur ein Alibi-Protest, fürs lächerliche Gewissen oder so).
    Vlt. werden für das Alibi ein paar Milliönchen als Augenwischerei in ein kleines Ausgleichsprojekt gesteckt, eine Farce.

    Es muss aber richtig Geld in die Naturerhaltung fließen, damit es dort wirklich besser und lebensspendender wird (Laich- und Aufwuchsplätze für Fische eben primär).
    Von dem vielem verdienten Geld mit den größeren und schnelleren Schiffen usw. ein nützlicher Anteil eben.
    DAFÜR macht protestieren und erkämpfen dann Sinn!
     
    Kuddeldaddel und rhinefisher gefällt das.
  17. jkc

    jkc ...und Jessy; nun in "NL" :-(

    Registriert seit:
    5. Oktober 2007
    Beiträge:
    6.873
    Zustimmungen:
    323
    Ort:
    NRW
    Moin, der Passus mit dem Verschlechterungverbot enthält eine Einschränkung die ihn überflüssig macht wenn man ihn braucht.:roflmao
     
    Testudo gefällt das.
  18. thanatos

    thanatos Well-Known Member

    Registriert seit:
    26. März 2011
    Beiträge:
    2.374
    Zustimmungen:
    186
    Ort:
    Nahmitz /Siedlung
    wozu soll ich gegen einen Ausbau eines wirtschaftlich wichtigen Hafens sein und dazu gehört eben auch eine passende
    Fahrrinne . Nur zur Erinnerung - stand vor einigen Jahren im " Blinker " - der Stint ist wieder in Hamburg und Fischer
    X hat sich an das Netz von seinem Opa erinnert und nun gibt es wieder Stint auf dem Fischmarkt - weshalb soll ich
    da was schützen was anderen die Taschen füllt ????
    Bei der Nachstellung auf die abwandernden Aale ( in der Nacht der langen Messer ) erzielen die Fischer bis
    zu 90 % ihres Jahreseinkommens ( Dokumentation im ZDF)
    reicht das um ein rühriges Schützerherz versteinern zu lassen ???
    die ganze Aktion betrifft gerade mal 1,4 % des gsamten Wattenmeeres
     
  19. Testudo

    Testudo Schützer und Nutzer

    Registriert seit:
    5. Juni 2012
    Beiträge:
    3.202
    Zustimmungen:
    1.114
    Ďen verlinkten Filmbericht angesehen ? Die Diskussion hier im Stint-Faden vor ein paar Wochen verfolgt? Was macht es für die deutsche Wirtschaft für einen Unterschied, ob die die Ware in Hamburg oder in Wilhelmshaven umgeschlagen wird?

    Der Hamburger Hafen verliert seit Jahren an Bedeutung, und das ist in seiner Geographie begründet.
     
  20. hans albers

    hans albers rollin rollin rollin

    Registriert seit:
    16. Februar 2006
    Beiträge:
    2.124
    Zustimmungen:
    75
    Ort:
    berlin/hamburg

    alter schwede, du lebst wohl so nach dem motto :
    nach mir die sinflut , oder ?

    die elbe wird danach biologisch tot sein (siehe ems), das hat auch auswirkungen
    auf seevögel /säugetier bestand und auch andere fische werden darunter leiden...

    und das auch im mündungsbereich, wo dann der ganze "saubere" schlick wieder abgeladen wird.
     
    Zuletzt bearbeitet: 13. April 2019
    Hering 58 und Testudo gefällt das.

Diese Seite empfehlen

  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deiner Erfahrung anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden