AW: Savage Gear Lures, Schrott, Geldschneiderei oder echt was Taugliches?
Ich halte die genannten Savage Gear Baits für tolle Köder, die aber vor allem für den Fang von Anglern designed sind.
Es macht unglaublich viel Spaß den Aal langsam über Grund einzuleiern oder die anderen naturgetreuen Köder quasi mit der natürlichen Umgebung unter oder über Wasser "verschmelzen" zu lassen. Ob diese möglichst naturgetreue Imitation immer besser ist als betont "unnatürliches" Verhalten bezweifle ich. Dass sie nötig ist, schließe ich aus. Der Aal muss nicht am Grund "kleben", nur weil es die natürliche Verwandschaft i.d.R. so pflegt.
Es hat mal eine Eindrucksvolle Doku über "springende Haie" gegeben, bei der ein naturgetreues Robbenimitat durch die Oberfläche geschleppt wurde - ohne Erfolg. Kein Hai schnappte sich den Köder. Erst als ein alter ehemaliger Haijäger an Bord ein weißes Handtuch zeriss und die Streifen an die Kunststoffrobbe band, begannen die Haie sofort die Robbe heftig zu attackieren. Der Alte erklärte, dass die Räuber
gerade nach den Beutetieren Ausschau halten, die sich von den Artgenossen unterscheiden und sich gezielt auf diese vermeintlich schwachen/benachteiligten Exemplare stürzen. Hier war die Idee des Filmteams, eine möglichst detaillierte Robbenattrappe anzubieten, ein Griff ins Klo.
Ich betrachte die superrealistischen Köder, beispielsweise den RealEel, demnach auch "nur" als "teuren" Twister, der mal besser und mal schlechter fängt wie die anderen Köderkollegen. Es macht aber super viel Spaß diesen zu Fischen und gerade im klaren Wasser versetzt der "Glaube" doch oft Berge, wenn der Köder besonders toll aussieht.
Auch wenn diese Köder zweifellos ihre Berechtigung haben: Zumindest die Frage nach der "Geldschneiderei" im Threadtitel würde eher bejahen als verneinen. Wobei die Entwicklung und das grandiose Marketing der Savage Gear Köder einfach auch mehr Geld verschlingen, also der anonyme Twister...
Und wenn der Kunde es so will und zahlt, ist es auch völlig ok.
