AW: Raubfischdatenbank
til schrieb:
Und ich möchte mich nicht dafür rechtfertigen müssen, wieso ich angeln gehe.
Dann lass es doch einfach! Und wenn Du's nicht läßt, dann lass mal ARGUMENTE hören (außer: "weil's mir eben Spaß macht, Du Dxxx!", das ist keines).
Es gibt da noch so einen Thread bei den Karpfenanglern und Karpfenphotographen, und wenn ich mir den und diesen hier so noch einmal in aller Ruhe anschaue, dann fällt mir sehr deutlich auf, dass kein C&R-Fundi (ich rede nicht von den Anglern, die sagen, dass sie zur Erhaltung des Fischbestandes mal ein eigenes Schonmaß anwenden) eine schlüssige Antwort darauf hat, wieso es gerechtfertigt ist, Tiere als bloße Sportgeräte herzunehmen.
Viele Angler wünschen sich eine bessere gesetzliche Grundlage für's Angeln, schließlich riskiert man ja eine Vorstrafe, wenn man ein anderes als das legale Schonmaß anwendet.
Aber es wird wohl nie eine vernünftige Neuregelung geben, so lange so viele Angler sich vor der Antwort einiger wesentlicher Fragen drücken, und zwar Angler beider Richtungen:
1. Was passiert, wenn ALLE Angler aus unseren Gewässern hemmungslos Fische entnehmen?
ebenso wie:
2. Was passiert, wenn sich ALLE über die geltenden Bestimmungen hinweg setzen, Tiere als Sportgeräte verwenden und das Tierschutzgesetz mit Füßen treten.
In beiden Fällen ist die Katastrophe vorprogrammiert:
Tschüß, Angelhobby!
Wenn aber mein Handeln nicht so ist, das es als Gesetz für ALLE gelten könnte, dann beanspruche ich für mich ungerechtfertigte Sonderrechte, die ich ALLEN anderen vernünftigerweise nicht einräumen könnte (das ist übrigens eine freie Anwendung des kategorischen Imperativs von Immanuel Kant, leider gerät dieser simple Grundsatz aber immer mehr aus der Mode).
Also, Aufforderung an alle Fundis, aber natürlich auch an alle Realos:
"Wie sollte realistischerweise (!) ein Gesetz aussehen, dass eine sinnvolle (!) Grundlage der Angelei darstellt und mit den berechtigten (!) Grundsätzen des Tierschutzes vereinbar ist?"
|kopfkrat |kopfkrat |kopfkrat
Wir hören!
