Ralle 24
User
Das Thema haben wir ja schon oft genug durchgekaut.
Ich möchte das jetzt nochmal von einer anderen Warte aus beleuchten.
So uneinig sich die Anglerschaft über die Notwendigkeit der Fischereiprüfung ist, so einig ist sich sich dahingehend, dass die Anforderungen für die Prüfung mit der Realität kaum was zu tun hat. Nicht wenige Angler fordern eine Reform der Prüfung dahingehend, dass sie - in etwa an die Jägerprüfung angelehnt - inhaltlich aufgewertet wird und einen ordentlichen Ausbildungsstand gewährt.
Nur mal angenommen, so eine Reform kommt. Angenommen, es hält sich im Vergleich zur Jägerprüfung in moderatem Rahmen. Sagen wir Wochenendkurse über ein halbes Jahr und Kosten von ca. 600,-€.
Darin wäre dann alles Enthalten. Von Praxisausflügen ans Gewässer, das Vermitteln von modernen Angelmethoden, Das lernen des sachgerechten Tötens am zu entleibenden Objekt ( z.B. in einer Fischzuchtanlage) usw.
Also richtig durchdacht und einen guten Ausbildungsstand versprechend.
Ich glaube nicht, dass man da unter der Anglerschaft lange um eine Mehrheit betteln muss.
Darum füge ich noch einen kleinen Haken ein.
Mit inkraft treten dieser Regelung würden alle bisherigen Fischereischeine ungültig. Bedeutet, jeder muss die Prüfung erneut unter den Neuen Bedingungen ablegen. Die bereits bezahlten Kosten für die alte Prüfung würden angerechnet, also gutgeschrieben.
Wieso ? Nun, bisher diskutieren Absolventen der Fischerprüfung darüber, was zukünftige Angler leisten sollten um in den Besitz des Fischereischeins zu kommen. Wohl wissend, dass es sie selbst nicht betrifft.
Ich denke schon, dass dies ein verzerrtes Bild wiedergibt.
Und ich setze noch einen drauf.
Angenommen wir hätten nur die Wahl zwischen dem Wegfall der Prüfung (nicht des Fischereischeins) und der obigen, Neuen Regel. Und nun müssen wir Angler entscheiden, was wir wollen. Überhaupt keine Prüfung mehr für zukünftige Angler oder eine neue, reformierte Prüfung für alle.
Also, Hand auf´s Herz und ehrlich abgestimmt. Ich habe die Abstimmung bewusst anonym gewählt. Heißt, keiner sieht wer wie abgestimmt hat.
Und bitte wirklich mal kurz nachdenken und eine ganz ehrliche Antwort geben.
Bitte keine neue ellenlange Diskussion über Sinn und Unsinn der Prüfung. Tut einfach so, als ständen wir tatsächlich genau vor diesen beiden Möglichkeiten. Nix anderes.
Ich möchte das jetzt nochmal von einer anderen Warte aus beleuchten.
So uneinig sich die Anglerschaft über die Notwendigkeit der Fischereiprüfung ist, so einig ist sich sich dahingehend, dass die Anforderungen für die Prüfung mit der Realität kaum was zu tun hat. Nicht wenige Angler fordern eine Reform der Prüfung dahingehend, dass sie - in etwa an die Jägerprüfung angelehnt - inhaltlich aufgewertet wird und einen ordentlichen Ausbildungsstand gewährt.
Nur mal angenommen, so eine Reform kommt. Angenommen, es hält sich im Vergleich zur Jägerprüfung in moderatem Rahmen. Sagen wir Wochenendkurse über ein halbes Jahr und Kosten von ca. 600,-€.
Darin wäre dann alles Enthalten. Von Praxisausflügen ans Gewässer, das Vermitteln von modernen Angelmethoden, Das lernen des sachgerechten Tötens am zu entleibenden Objekt ( z.B. in einer Fischzuchtanlage) usw.
Also richtig durchdacht und einen guten Ausbildungsstand versprechend.
Ich glaube nicht, dass man da unter der Anglerschaft lange um eine Mehrheit betteln muss.
Darum füge ich noch einen kleinen Haken ein.
Mit inkraft treten dieser Regelung würden alle bisherigen Fischereischeine ungültig. Bedeutet, jeder muss die Prüfung erneut unter den Neuen Bedingungen ablegen. Die bereits bezahlten Kosten für die alte Prüfung würden angerechnet, also gutgeschrieben.
Wieso ? Nun, bisher diskutieren Absolventen der Fischerprüfung darüber, was zukünftige Angler leisten sollten um in den Besitz des Fischereischeins zu kommen. Wohl wissend, dass es sie selbst nicht betrifft.
Ich denke schon, dass dies ein verzerrtes Bild wiedergibt.
Und ich setze noch einen drauf.
Angenommen wir hätten nur die Wahl zwischen dem Wegfall der Prüfung (nicht des Fischereischeins) und der obigen, Neuen Regel. Und nun müssen wir Angler entscheiden, was wir wollen. Überhaupt keine Prüfung mehr für zukünftige Angler oder eine neue, reformierte Prüfung für alle.
Also, Hand auf´s Herz und ehrlich abgestimmt. Ich habe die Abstimmung bewusst anonym gewählt. Heißt, keiner sieht wer wie abgestimmt hat.
Und bitte wirklich mal kurz nachdenken und eine ganz ehrliche Antwort geben.
Bitte keine neue ellenlange Diskussion über Sinn und Unsinn der Prüfung. Tut einfach so, als ständen wir tatsächlich genau vor diesen beiden Möglichkeiten. Nix anderes.
dann haste auf einmal 200 Vollpfosten am Wasser stehen, die von tuten un blasen keine Ahnung haben.... "dat is doch so als wenn Du nen Haufen Teenager in ein Auto setzt und die dann auffe Nordschleife schickst" Was dann passiert ist liegt auf der Hand. Ok, etwas weit hergezogen der Vergleich. Ich will nicht wissen was dann an unseren Gewässern los wäre und vor allem, wie es dann dort aussieht....
