AW: Mitnahmeverbot von Aal
@Gimli
Was habe ich denn so dummes und falsches gesagt ?
Die Aussage von Checco, habe ich nie getroffen , von wegen, NL ist Schuld an allem Übel, bzw. soll erstmal vor der eigenen Türe kehren ! Falls du das denkst.
Ich kenne die Programme, doch ich frage mich was sie bringen werden, wenn die Berufsfischerei weiter gewähren kann.
Du glaubst doch nicht im Ernst daran, dass wenn wir Sportfischer vorbildlich sind und zurüksetzen, das die jenigen , die Wirtschaftlichen Profit mit z.B. den angespr. Aalarven und Lachsen machen dies jetzt sein lassen werden !? #q
Denen ist es doch vollkommen wurst was passiert, hauptsache der Rubel rollt !
Ein Entnahmeverbot ist gut, bringt aber nicht viel.
Was nicht heissen soll, dass man es nicht machen sollte.
Ich habe den schwarzen Peter auch nicht richtung NL geschoben, aber die Larven werden nunmal in NL abgefischt.
Und was ist der Nutzen des Zurücksetzens, wenn dann die Larven weiter abgefischt werden ?
In Deutschland müssen wie erwähnt die Kraftwerksbetreiber vor den Turbinen schützen, und an den Wehren müssen weitere Steiger gebaut werden.
Das sind Faktoren, die großen Nutzen bringen ... und nicht der Tropfen auf dem heißen Stein, Entnahmeverbot !
Das Entnahmeverbot bringt viel an Seen oder geschlossenenen Gewässern, im kleinen, aber nicht in so einer Größenordnung, bzw. was die Basis betrifft, und den Fortbestand.
Ein Fangverbot für Aallarven muss her, vieleicht kann man mit der Menge der Larven die dann wieder "durch kommen",durch Masse, auch dem Aalvirus entgegen wirken.
So oder so, dass es sehr schlecht um den Aal steht, ist fakt.
P.S. Deine Art ist nicht grade die Netteste, und keines Falls war/ist so eine art der pers. Beleidigung gerechtfertigt noch angebracht!
Aber jedem das Seine :m
Tschau ich bin raus