@ Bilch:
Die Rutenlackierung der aktuellen Rapid-Modelle (also nicht der Vorgängerversion) ist für meinen Geschmack komplett daneben und löst bei mir unwillkürlich eine irrversible Aversion gegen diese Ruten aus. Zum einen ist da diese Tarnfleckmusterung, mit der ich in Sachen Angelei schon mal eine alles andere als positive Assoziationen verbinde, sprich das wirkt alles andere als elegant bzw. erinnert es mich an eher prolliges (Zielgruppen)Klientel, mit dem ich mich nicht identifizieren kann und mag. Dann noch dieser Kitsch mit den Fischsilhouetten, welche als Gesamtmuster in meinen Augen den Charme einer 70iger-Jahre Kinderzimmertapete versprühen...
Geschmäcker sind bekanntlich zwar verschieden und der meine mitnichten allgemein maßgeblich, aber wenn ein Produkt schon auf den ersten (oftmals unbewusst entscheidenden) Eindruck dermaßen zu polarisieren geeignet ist, müssten bei einer Umsatzkontrollbetrachtung als Ausgleich für Leute wie mich, bei denen sich allein schon der Optik wegen die Zehennägel hochrollen, mindestens ebenso viele Leute finden, die gerade wegen des Designs verstärkt zu einer solchen Ruten greifen würden. Wenn mehr Leute abgeschreckt als zum Kauf animiert werden, ist der gewiss erkennbare Versuch, mal etwas anderes zu wagen bzw. anzubieten, leider mächtig in die Hose gegangen. Wie schon gesagt, mich interessiert der Rest wie Gewicht, Aktion, Handling, etc. in einem solchen Fall schlicht nicht mehr, weil die in meinen Augen deplatzierte Optik bereits das für mich maßgebliche Ausschlusskriterium geliefert hat.
@ Hecht100+:
Für Forellen konzipierte lange Posenruten würde ich - wie magi - nach meinem Verständnis auch nicht zu den für die Friedfischangelei gedachten Floatruten rechnen, weil im oberen Bereich nochmals dünner/weicher/sensibler als normale Matchruten. Wenn man eine Reihenfolge erstellen und mit dem im Spitzenbereich sensibelsten Rutentypus beginnen müsste, dann sähe das meines Wissens wie folgt aus:
Forellenposenruten < leichte/mittlere/schwere Matchruten < leichte/mittlere Floatruten < schwere Floatruten/Carpfloatruten.
@ Mescalero:
Die 1,75 Ibs sind ja zunächst mal bzw. in erster Linie eine Beschreibung/Klassifizierung der Rutentestkurve (die sich theoretisch in WG umrechnen lässt, was aber m.E. nicht ganz miteinander korreliert) und auch für Floatruten jetzt nicht so außergewöhnlich, wenngleich dann wohl nicht mehr im Bereich der wirklich leichten Floatruten anzusiedeln. Das allein sagt über das Aktionsverhalten letztlich auch noch nicht so wahnsinnig viel aus, denn Rutenmaterial und Blankzuschnitt/-verjüngung (Taper) spielen auch noch eine wesentliche Rolle. Wenn ich mir die Wunschvorstellung von magi bildlich auszumalen versuche, lande ich jedenfalls noch lange nicht bei einer Hechtspinnrute. Es ist auch nicht so, dass Drennan nichts für Posenangelei mit Testkurve von 1,75 Ibs im Programm hätte. Die Twin Tip Duo-Ruten etwa oder frühere Specimenruten von Drennan sind/waren zwar nicht explizit als Float-Ruten gelabelt, sollten aber mit der entsprechenden (Zweit)Spitze regelmäßig auch mit Posen gut zurecht kommen und wurden/werden von Drennan von meist 1 1/4 Ibs bis eben 1 3/4 Ibs angeboten. Richtig ist aber, dass außer der 13 ft. Extension aktuell kein reinrassiges Floatruten-Modell mit etwas mehr Punch angeboten wird.