Bei seiner Ausführung ging es darum, dass Wildtieren nur mit vernünftigen Grund ein Schaden zugefügt werden darf und es in dem Fall wie die Beschädigung eines Gegenstands nicht um Leid und Stress geht.Schmerzempfinden war ja auch nicht der Grund, warum der lebende Köderfisch verboten wurde.
Verboten wurde der Setzkescher und der lebende Köderfisch weil man dem Fisch ein Stressempfinden zugesprochen hat und das mit dem Verbot reduzieren/ausschließen wollte.Ich habe bei meinem Vorbereitungslehrgang zur Sportfischerprüfung sogar noch gelernt, wie der lebende Köderfisch richtig angeködert wird.
Gruppenbashing?
Wenn jemand z.B. von PETrA anwesend sein sollte, darf das offen dargelegt werden. Und solange das Auseinandersetzen hier mit diesen Personen regelkonform ist, dann kann es nur befruchtend sein. Also in deinem Sinne: offen für Alle.
(Gottseidank - welche arme Sau sollte das denn moderieren?)
Ganz genau so ist esAlso nur Vermutung von dir?!
Oder ist jeder,
der hier nicht der Meinung ist,
dass man in das dickgeschriebene Schreien, Fische kennen keinen Schmerz, einstimmen muss,
dass alle Ämter, Behörden, Justiz, Wissenschaft und Politik von Angelfeinden unterwandert,
dass wenn Angeln erlaubt, alles damit erlaubt sein muss
dass es unkameradschaftlicht ist, auf Neues hingewiesen nach dessen Literatur zu fragen,
verdächtig und ein Totengräber des Hobbys?
Bei seiner Ausführung ging es darum, dass Wildtieren nur mit vernünftigen Grund ein Schaden zugefügt werden darf und es in dem Fall wie die Beschädigung eines Gegenstands nicht um Leid und Stress geht.
Das weiß ich nicht mehr im Detail, kann aber gerne nachfragen, wenn es dich interessiert. Bei der Diskussion ging es ursprünglich darum, ob man von der Fischereibehörde eine Genehmigung für lebende Köfis bekommen kann und anscheinend ist schon das Fangen und Hältern von Köderfischen nur legal, wenn sie auf die eine oder andere Art über den Jordan gehen, also nichts mit Zurücksetzen.Und wie ist dann der quasi Totalschaden des Gegenstandes Fisch beim Angeln mit totem Köderfisch zu begründen?
... der scheinbare Angler, der angebliche Angler, der unkameradschaftliche, darf nicht nachfragen bei aufgestellten Thesen, wohl damit diese fett und groß geschrieben heilig und unantastbar apostuliert stehen.
Eigentlich schon- und das EIGENTLICH steht dort nur, weil wir hier lediglich schreiben (was so elendig nüchtern und trocken rüberkommt- keiner eine Mimik oder Tonlage erkennen kann, damit man zwischen Spaß, Ernst, Ironie unterscheiden kann) und da kann leider zuviel (fehl-)interpretiert werden.
Manchmal wünschte ich, man könnte so "mir nichts-dir nichts" gemeinsam an einem Tisch (natürlich mit einem gepflegten Bierchen vor sich) in Ruhe ausdiskutieren- denn Aug in Aug wirft man sich gegenseitig nicht soviel Mist an den Kopf.
der Gesetzgeber hat ein Gesetz erlassen- weil er es kann und überdies er auch von allem den
vollen Durchblick hat und darum hat sich jeder daran zu halten ohne zu meckern ohne murren
basta !
Wenn sich nicht immer irgend welche Besserwisser dagegen auflehnen würden wäre alles viel
einfacher , ich würde auf einer Scheibe sitzen ,Sonne,Mond und Sterne würden sich um mich drehen
und am Ende würde ich in den Himmel kommen weil ich jeden Scheiß glaube und ohne
nachzudenken jeden von höherer Stelle verzapften Mist befolge .
Amen