Ich würd nu gern was von Brösel posten, wo WERNER hypothetisch drei Hundehaufen unterschiedlicher Konsistenz zur Wahl gestellt hat - den man dann essen würde /sollte /müsste.....
Find ich aber grad nicht - Sorry
Die derzeitige Parteienlandschaft stellt sich mir ähnlich dar - im Hinterkopf lauern Opas und Vattas Phrasen...
-Wer nicht wählt, wählt automatisch die CDU
-Wer nicht wählt, wählt derzeit Rechts
-Wer nicht wählt, ist Anarchist
Wat macht er nu, der nicht so dumm ist - einfach "Protest" zu wählen?
Bitte wissenschaftlich antworten - den Stammtischkram kenn ich schon und lehne ihn ab!
Ha, Werner, das waren Zeiten!
Jup, die Krux, die sich vermutlich nicht wird auflösen lassen, weil wir Teil eines Systems sind, das entsprechend definierter Regeln, auch wenn sie alle noch längst nicht vollständig verstanden und/oder erkannt sind, operiert und eben auch jedes Individuum, Menschenmassen umso mehr, im Verhalten davon bestimmt werden. Wir stehen da nicht 'darüber, insbesondere nicht als Menge, und sind somit nicht in der Lage als Teil des Systems dieses zu kontrollieren. Die Beispiele sind Legion, nur 2 davon:
Beispiel IQ Tests (mag man davon halten was man will): Interessant daran ist, dass die Resultate regelmäßig umso schlechter ausfallen je mehr Individuen diesen Test gemeinsam bearbeiten.
Beispiel Strassenverkehr, wir wissen seit über 25 Jahren, dass der Verkehr nach gasdynamischen und quantenthermodynamischen Gesetzen abläuft, hat mit dem Individualverhalten absolut nichts zu tun - die Ulmer Physiker waren die ersten mit ihren Untersuchungen zum Verkehr auf der A7, machte ziemliche Wellen und wurde natürlich überprüft und zwischenzeitlich vielfach bestätigt.
Konsequenz ist, der 'Mensch' müsste sich folgt man diesen Erkenntnissen von den Grundlagen seiner puren Existenz entkoppeln, um tatsächlich erfolgversprechend steuernd eingreifen zu können. Geht das überhaupt, ich denke nicht. Möglich? Ja, aber eben sehr unwahrscheinlich. Bliebe als letztes Mittel also nackter Zwang, der ist in der Natur weit verbreitet, nachgerade essentiell, weil jeder Regelmechanismus letztendlich Zwang bedeutet. Oder um auf das Wahlverhalten zurück zu kommen: Komplette Wahlverweigerung, als Weckruf sozusagen. Ist das realistisch - natürlich nicht, Menschenmassen sind viel zu leicht manipulierbar, als dass individuelle Ansätze Resultate hervorbringen könnten.