dark
Member
Hallo zusammen
Die "klassische" Karpfenrute ist ja 3.60-3.90m lang und zweiteilig. Aber mich schreckt die Transportlänge einer zweiteiligen 3.60er Rute (noch) etwas ab.
Warum zweigeteilt:
Von einer Dreiteiligen haben mir aber alle Händler abgeraten (Aktion sei zu schlecht etc.). (Mag sein. Meine Match-, meine Float- und meine Feederrute sind zwar auch dreigeteilt, aber ist wohl was anderes, da letztere definitionsgemäss eher Spitzenaktion aufweisen...) Also dreigeteilt ist nicht.
Geht kürzer:
Länge haben mir auch alle Händler ausnahmslos zu "mindestens 3.60m" geraten.
Hmmm...
Die Transportlänge einer zweiteiligen 3.30m Rute wäre aber dennoch leichter zu handhaben... Daher würde mich interessieren, ob sich eurer Meinung nach überhaupt ein (bemerkbarer) Unterschied im Vergleich einer 3.30m zu einer 3.60m Karpfenrute feststellen lässt. (Bezogen auf Wurfweite, Kontrolle im Drill etc - ihr wisst schon. )
Es geht mir bei dem Vergleich um "Allround" oder "Universal" Karpfenruten und nicht um solche für extremes Distanzfischen und auch nicht um solche nur für den Nahbereich. Ganz gewöhliche Karpfenruten (wahrscheinlich was im 2.5-2.75lb Bereich) halt - ich hoffe, ihr versteht , was ich meine |kopfkrat
Wenn ihr mir hier jetzt auch sagt, eine 3.60m ist besser, dann glaube ich es.
Danke im Voraus für eure Einschätzung.
Dark
PS: Die Suchfunktion hat mich nicht weitergebracht. Was mich überrascht hat. Gätte erwartet, dass ich nicht der einzige bin, der so eine Frage hat. Entweder mögen alle Lange Transportlängen oder ich hab was falsch gemacht bei der Suche. Falls ich einen entsprechenden Thread übersehen haben sollte, einfach sagen...
Die "klassische" Karpfenrute ist ja 3.60-3.90m lang und zweiteilig. Aber mich schreckt die Transportlänge einer zweiteiligen 3.60er Rute (noch) etwas ab.
Warum zweigeteilt:
Von einer Dreiteiligen haben mir aber alle Händler abgeraten (Aktion sei zu schlecht etc.). (Mag sein. Meine Match-, meine Float- und meine Feederrute sind zwar auch dreigeteilt, aber ist wohl was anderes, da letztere definitionsgemäss eher Spitzenaktion aufweisen...) Also dreigeteilt ist nicht.
Geht kürzer:
Länge haben mir auch alle Händler ausnahmslos zu "mindestens 3.60m" geraten.
Hmmm...
Die Transportlänge einer zweiteiligen 3.30m Rute wäre aber dennoch leichter zu handhaben... Daher würde mich interessieren, ob sich eurer Meinung nach überhaupt ein (bemerkbarer) Unterschied im Vergleich einer 3.30m zu einer 3.60m Karpfenrute feststellen lässt. (Bezogen auf Wurfweite, Kontrolle im Drill etc - ihr wisst schon. )
Es geht mir bei dem Vergleich um "Allround" oder "Universal" Karpfenruten und nicht um solche für extremes Distanzfischen und auch nicht um solche nur für den Nahbereich. Ganz gewöhliche Karpfenruten (wahrscheinlich was im 2.5-2.75lb Bereich) halt - ich hoffe, ihr versteht , was ich meine |kopfkrat
Wenn ihr mir hier jetzt auch sagt, eine 3.60m ist besser, dann glaube ich es.
Danke im Voraus für eure Einschätzung.
Dark
PS: Die Suchfunktion hat mich nicht weitergebracht. Was mich überrascht hat. Gätte erwartet, dass ich nicht der einzige bin, der so eine Frage hat. Entweder mögen alle Lange Transportlängen oder ich hab was falsch gemacht bei der Suche. Falls ich einen entsprechenden Thread übersehen haben sollte, einfach sagen...