AW: Jetzt sind die Dorschangler dran
Jetzt fällt auch Minister Backhaus aus MeckPomm (SPD) den Anglern in den Rücken:
https://www.welt.de/regionales/meck...-verteidigt-Dorschquote-auch-fuer-Angler.html
Baglimit wäre richtig und notwendig.
Zum erbrechen solche Politiker - aber kein Wunder,
er gehört wie die Anglerfeinde Rodust (EU-Abgeordnete) und Hendricks (Bundesumweltministerin) zur SPD, die sich zum Ziel gesetzt zu haben scheinen, zusammen mit den Grünen (Minister Habeck S-H) den Angeltourismus um den Dorsch auszurotten (siehe auch Angelverbote AWZ, u.a. Fehmarnbelt etc.!
http://www.anglerboard.de/board/showthread.php?t=325294)
Immer wieder wurde von der Politik das Märchen erzählt, man müsse den Dorsch schützen, er stirbt aus. Darauf fielen natürlich auch die naturschützenden Verbände der organisierten Sport- und Angelfischerei herein, insbesondere der DAFV, der LSFV-SH, der LAV-Mecklenburg Vorpommern und der DMV rein.
Selbst als dann die SPD-EU-Politikerin der SPD, Dr. Lemcke vom Kieler MELUR oder Dr. Zimmermann vom Thünen Institut ALLE sagten schrieben oder veröffentlichten,
dass der Dorsch SELBSTVERSTÄNDLICH NICHT vom Aussterben bedroht sei, sondern es nur darum gehe,
ihn für die Fischerei in einem profitablen REALEN Fenster zu halten durch den ja nur ERRECHNETEN Verzicht der der Angler zu halten, gingen die Verbände NICHT ab von ihrer damals schon falschen UND ANGLERFEINDLICHEN Haltung.
Realität:
Durch heraufsetzen der REALEN Quote auf Grund nur ERRECHNETER, aber nicht REALER Minderfänge der Angler (s.o.) kommt nun also mehr Dorsch raus, als wenn die ursprüngliche Planung OHNE Einschränkung der Angler durchgeführt worden wäre:
Angler haben also mit ihrem erzwungenen Verzicht nicht den Dorsch, sondern die Fischerei, vor allem die dänische (Quotenverteilung[1]) geschützt!
Aus veröffentlichten Zahlen
Ausgehend von den Zahlen 2016 (ICES Gebiet 22-24, Fang Fischer ca. 7373t) wären eine ICES-Reduzierung um 88% also eine Fangmenge für 2017 von ca. 890 t für die Fischerei gewesen.
Nun dürfen die Fischer aber deutlich mehr fangen (Reduzierung nur auf 56% Einbusse, also 44% von den 7373 t), weil auch Angler verzichten (müssen).
Also ist nun der Fang der Fischer ca. 3244t.
Nach den Berechnungen Thünen bringt ein Baglimit von 5 Fischen Angler (BERECHNET, nicht real) Minderfänge von ca. 900t.
Weil also Angler auf ca. 900 t verzichten, dürfen Fischer nun statt knapp 900 t danach jetzt ca. 3244 t fangen, ausgehend von den 2016er Zahlen, ICES und Thünen...
Es kommt also dadurch deutlich mehr Fisch raus, als wenn Angler nicht beschränkt worden wären und Fischer (die ja die Täter sind, nicht die Angler! Angler sind wie Dorsche Opfer hier) die 88% der ICES bekommen hätten.
Oder anders gesagt:
Weil Angler auf knapp (errechnete, NICHT reale) 900 t Dorsch verzichten (müssen), dürfen nun Fischer ca. 2350 t (REAL!) MEHR fangen, als wenn Angler keine Einschränkungen hätten und die 88% ICES gelten würden!!!
Oder nochmal anders:
OHNE jede Einschränkung der Angler und bei 88% ICES für Fischer würden diese 2350 t Dorsch noch lebend in der Ostsee schwimmen..
Absurd
Da bekommt das Thünen Institut alleine für 85 MILLIONEN EURO!!! vom Bund ein neues Forschungsschiff:
https://www.thuenen.de/de/infothek/...chiff-fuer-die-fischerei-und-meeresforschung/
Mit vernünftigen Regeln (> einfachere und praxisnähere Sportfischerfahrzeugzulassung) könnte man davon
auch locker ca. 50 - 60 Angelkutter finanzieren...
Oder - beim jetzigen TAC (5 597 t ) für Westdorsch in ICES 22-24 selbst bei einem (zur Zeit nicht erzielbaren Preis) von 2 Euro/Kilo Dorsch (= 11.194.000) -
könnte man nur mit diesem Geld der Bundesregierung ALLE Berufsfischerei ALLER LÄNDER DER EU, die Quote auf diesen Dorsch hat [1], bei KOMPLETTEM Verzicht auf den Dorschfang also für 7einhalb Jahre KOMPLETT BEZAHLT stilllegen!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was 7einhalb Jahre bezahlter Verzicht auf berufliche Dorschfischerei für den Dorschbestand und den Angeltourismus bedeuten würden, brauche ich niemanden zu erklären.
Und ebenso klar ist, dass das "dank" der Beratung solcherart finanzierter "Wissenschaft" natürlich nie kommen wird.
Lieber schützt anscheinend die Regierung Wissenschaftler und baut denen Luxusdampfer!!
Statt Dorsche, Angler, Angeltourismus und die Menschen der Region an der Küste zu schützen und zu fördern!
Geld ist augenscheinlich da - der politische Wille definitiv NICHT!
Dass da "FakeScience"-Vorwürfe und "wes Brot ich ess"- Vorwürfe nicht ganz unberechtigt erscheinen, wenn Thünen, Geomar, Helmholtz und andere "wissenschaftliche" Institute eine Einbindung der Angler über Baglimit/berechnete Minderfänge zur Erhaltung der Dorschfischerei verlangen, ist sicher für viele nachvollziehbar.
Zum Vergleich:
Umsatz Angeltourismus pro Jahr nur an der Küste Deutschlands ca. 120 Millionen
Die Bezahlung von 85 Millionen Euro statt für einen Luxusdampfer (für daher unter Umständen willfährige Wissenschaftler) für siebeneinhalb Jahre Einstellung Dorschfischerei in Ices 22- 24 würde daher in der gleichen Zeit MINDESTENS 900 Millionen Euro Umsatz Angeltourismus
ALLEINE IN DEUTSCHLAND generieren helfen!!
[1]TAC
Dänemark 2 444 t
Deutschland 1 194 t
Estland 54 t
Finnland 48 t
Lettland 202 t
Litauen 131 t
Polen 654 t
Schweden 870 t
Union 5 597 t