Pike79
C&R - Team
In der Vergangenheit ist mir aufgefallen, dass die meisten Fangbilder, die hier im Board zu sehen sind, so retouchiert wurden, dass der Fangort nicht mehr ersichtlich ist.
Einerseits sehr verständlich, da scheinbar ein Großteil der Anglerschaft nicht mehr in der Lage ist den Weg zum Fisch allein zu finden und auf das Ausspionieren fängiger Stellen angewiesen ist.
Andererseits sind die „überarbeiteten“ Bilder teilweise von unglaublich schlechter Qualität,
so dass ich mich frage, was man in dem Fall noch mit der Veröffentlichung bezweckt!?
Ich persönlich schaue mir sehr gerne Fangbilder an, auch wenn sie „gut“ gefaked sind.
Denn manchmal ist es fast überhaupt nicht zu erkennen, dass hier und dort ein Hintergrund verändert wurde.
Aber wenn zum Beispiel nur ein blasses etwas mit Fisch, ausgeschnitten mit Photoschop, ungenau ohne Ende, vor einem glutroten Sonnenuntergang in absolut künstlicher Proportion zu sehen ist, finde ich keinen Sinn mehr darin ein solches Bild zu veröffentlichen.
Auch übergemalte Teile eines Bildes finde ich total bescheuert.
Warum macht man dann nicht gleich ein Foto, wo nur Fisch und Fänger ohne markante Landschaftsbilder abgelichtet werden?
Ich möchte in diesem Thread über Sinn und Unsinn dieser Vorgehensweise diskutieren,
da mich sehr interessiert, wie ihr darüber denkt.
Mfg Markus
Einerseits sehr verständlich, da scheinbar ein Großteil der Anglerschaft nicht mehr in der Lage ist den Weg zum Fisch allein zu finden und auf das Ausspionieren fängiger Stellen angewiesen ist.
Andererseits sind die „überarbeiteten“ Bilder teilweise von unglaublich schlechter Qualität,
so dass ich mich frage, was man in dem Fall noch mit der Veröffentlichung bezweckt!?
Ich persönlich schaue mir sehr gerne Fangbilder an, auch wenn sie „gut“ gefaked sind.
Denn manchmal ist es fast überhaupt nicht zu erkennen, dass hier und dort ein Hintergrund verändert wurde.
Aber wenn zum Beispiel nur ein blasses etwas mit Fisch, ausgeschnitten mit Photoschop, ungenau ohne Ende, vor einem glutroten Sonnenuntergang in absolut künstlicher Proportion zu sehen ist, finde ich keinen Sinn mehr darin ein solches Bild zu veröffentlichen.
Auch übergemalte Teile eines Bildes finde ich total bescheuert.
Warum macht man dann nicht gleich ein Foto, wo nur Fisch und Fänger ohne markante Landschaftsbilder abgelichtet werden?
Ich möchte in diesem Thread über Sinn und Unsinn dieser Vorgehensweise diskutieren,
da mich sehr interessiert, wie ihr darüber denkt.
Mfg Markus
