Fischwilderei in der Isar - Angler muss 2500 Euro zahlen

[Toni_1962]

München: 2500 Euro wegen Fischwilderei an der Isar

Ein 30-Jähriger wurde in München verurteilt, weil er ohne Fischereikarte in der Isar angelte.

www.sueddeutsche.de

Hoffentlich schreckt es ab; Fischwilderer sind bei uns tägliches Problem ...
wenn einer es aus Unwissenheit macht, doch verzeihbarer,
aber aus Unwissenheit ist eher selten
und ertappte Fischwilderer werden immer aggressiver.

 

[rippi]

Ohje. Schwarzangeln ist natürlich die höchste Kunst, die es zu meistern gilt, aber diese Gewaltandrohung führt diese alte Kunst ins groteske. Ist die Isar dort ein vom Verein oder von der Stadt bewirtschaftetes Gewässer?

 

[Kochtopf]

Er hat nichts gefangen also wäre mE der Begriff schwarzangeln passender

 

[Andal]

Wenn es der Herr Irgendwer gewesen wäre, der ohne jedwede Kenntnis "mal die neue Rute" probieren wollte... war er aber nicht. Er hatte den Fischereischein und wußte genau, dass man nicht ungefragt tut, was er tat. Also hat er sich das Strafmaß auch redlich verdient. Das andere Gesetzwidrigkeiten, Straftaten lascher verfolgt werden, steht überhaupt nicht zur Debatte.

 

[Kochtopf]

Wenn es der Herr Irgendwer gewesen wäre, der ohne jedwede Kenntnis "mal die neue Rute" probieren wollte... war er aber nicht. Er hatte den Fischereischein und wußte genau, dass man nicht ungefragt tut, was er tat. Also hat er sich das Strafmaß auch redlich verdient. Das andere Gesetzwidrigkeiten, Straftaten lascher verfolgt werden, steht überhaupt nicht zur Debatte.

Wollte ich auch gar nicht behaupten. Nur ohne Fang ist es für mich keine Wilderei.

 

[Taxidermist]

. Er hatte den Fischereischein und wußte genau, dass man nicht ungefragt tut, was er tat. Also hat er sich das Strafmaß auch redlich verdient.

Wir hatten doch hier auch schon genau solche Nachfragen, ob man ohne gültige Karte nicht etwas Neues am Wasser testen könne, selbstverständlich ohne dabei einen Haken zu montieren, denn das wäre ja dann kein Angeln?
Dies wurde dann diesen Kandidaten jeweils mühsam wieder ausgeredet!
Ob der Kerl da an der Isar nun einen fängigen Köder am Start hatte, geht ja aus der PM nicht hervor, scheint auch für das Urteil nicht relevant gewesen zu sein?

Jürgen

 

[Andal]

Ich gehe davon aus, dass das Gericht festgestellt hatte, dass er mit einer sog. fangbereiten Angel am Werke war. Also mit allem Drum & Dran und auch der Absicht etwas zu fangen. Außerdem ist es ja auch abhängig, wie man argumentiert, was für Manieren man mitbringt. Wenn man dem Richter oft genug "blöd kommt", fasst man auch richtig aus.

 

[Nachtschwärmer78]

Nur ohne Fang ist es für mich keine Wilderei.

Ohne jetzt §§ raussuchen zu wollen, aber Jagd ist als "Aufspüren, Verfolgen, Fangen und Erlegen von Wild" deffiniert, daher ist das "Suchen und Nachstellen" Wilderei.

Man war ja auch beim Jagen/Angeln, wenn man keine Beute gemacht hat, oder?

(Und weil wir grad beim Thema sind und es so schön paßt:
Das gilt auch (und besonders) für den Hund!
Sobald er nach Wild sucht, wildert er!
Finden oder gar Hetzen ist dazu nicht nötig.)

 

[Kochtopf]

Ohne jetzt §§ raussuchen zu wollen, aber Jagd ist als "Aufspüren, Verfolgen, Fangen und Erlegen von Wild" deffiniert, daher ist das "Suchen und Nachstellen" Wilderei.

Man war ja auch beim Jagen/Angeln, wenn man keine Beute gemacht hat, oder?

(Und weil wir grad beim Thema sind und es so schön paßt:
Das gilt auch (und besonders) für den Hund!
Sobald er nach Wild sucht, wildert er!
Finden oder gar Hetzen ist dazu nicht nötig.)

Jo aber wir sind hier in einem Angelforum und nicht in einem juristischen Fachblatt. Deswegen auch der Hinweis, dass es für mich so ist.

 

[Andal]

"... wurde er jetzt von einem Strafrichter am Amtsgericht München wegen Fischwilderei zu einer Geldstrafe in Höhe von 2500 Euro (50 Tagessätze á 50 Euro) verurteilt. Außerdem wurde die teure Angel des Münchners, eine sogenannte Spinnrute samt Zubehör, die er kurz zuvor erst gekauft hatte, vom Gericht ersatzlos eingezogen."

Und nach meinen Erfahrungen hatte er noch Glück, mit seiner fangbereiten Ausrüstung, vor dem AG München zur Verhandlung gekommen zu sein. In Traunstein wäre es sicher teurer geworden. Dort ist man alles, aber nicht nachsichtig.

 

[Toni_1962]

Ohje. Schwarzangeln ist natürlich die höchste Kunst, die es zu meistern gilt, aber diese Gewaltandrohung führt diese alte Kunst ins groteske. Ist die Isar dort ein vom Verein oder von der Stadt bewirtschaftetes Gewässer?

Verein

 

[Toni_1962]

Wir hatten doch hier auch schon genau solche Nachfragen, ob man ohne gültige Karte nicht etwas Neues am Wasser testen könne, selbstverständlich ohne dabei einen Haken zu montieren, denn das wäre ja dann kein Angeln?
Dies wurde dann diesen Kandidaten jeweils mühsam wieder ausgeredet!
Ob der Kerl da an der Isar nun einen fängigen Köder am Start hatte, geht ja aus der PM nicht hervor, scheint auch für das Urteil nicht relevant gewesen zu sein?

Jürgen

Er hat aktiv auf Forellen geangelt!

 

[Toni_1962]

Auch wenn Angelforum, rechtliche Begrifflichkeiten, die Angeln betreffen, da doch immer wieder interessant für Angler:

Fischwilderei = reine Strafbarkeit bereits des Versuchs. Das Angeln gilt als Vollendung, ein Fang eines Fisches ist unerheblich.

 

[alexpp]

Ohne Haken hätte ich keine Sorgen die neue Ausrüstung mal zu probieren, ob es erlaubt ist oder nicht. Beispielsweise Gummifisch mit Chebu-Gewicht.

 

[Deep Down]

Wir hatten doch hier auch schon genau solche Nachfragen, ob man ohne gültige Karte nicht etwas Neues am Wasser testen könne, selbstverständlich ohne dabei einen Haken zu montieren, denn das wäre ja dann kein Angeln?
Dies wurde dann diesen Kandidaten jeweils mühsam wieder ausgeredet!
........
Jürgen

@Jürgen
Haste dazu bitte mal auf die Schnelle nen Link?

 

[sprogoe]

Wieso muß man die Wurfeigenschaften einer neuen Angelrute am Wasser ausprobieren? Alles faule Ausreden. Ich mache solche Wurftests auf einer Wiese, geht genauso gut und bringt mich nicht in Verruf.

 

[Taxidermist]

Haste dazu bitte mal auf die Schnelle nen Link?

Nö und auf die Schnelle schon gar nicht, Dank der neuen Forensoftware!
Ich kann mich aber an entsprechende Threads hier erinnern?

Jürgen

 

[MarkusZ]

Hallo,

dass Schwarzangler tatsächlich vor Gericht kommen und auch noch verureilt werden scheint aber nicht sehr häufig vorzukommen.

Da scheint eine Verfahrenseinstellung die häufigerere Variante zu sein.

Und selbst bei Verfahren wegen Fischdiebstahl kann man nicht sicher sein, dass Täter bestraft werden.

STOPPT DIE SCHWARZANGLER - Home

STOPT DIE SCHWARZFISCHER, Kelkheim (Taunus)

www.stoppt-die-schwarzangler.de

Anderswo scheint man schon zu resignieren.

Fischer geben Kampf gegen Schwarzangler an Rhein und Main auf

Rhein und Main ziehen viele Angler an - auch solche, die keine Genehmigung haben. Den Kampf gegen diese Fischwilderer haben die Mitglieder des Flörsheimer Angelsportvereins aufgegeben.

www.echo-online.de

Ohne Haken hätte ich keine Sorgen die neue Ausrüstung mal zu probieren, ob es erlaubt ist oder nicht. Beispielsweise Gummifisch mit Chebu-Gewicht.

In Ostfriesland wäre das scheinbar auch kein Problem, da reicht schon zu behaupten es wäre ein Gummischlauch überm Haken gewesen.

Freispruch für Schwarzangler

FISCH & FANG - das Magazin von Anglern für Angler! Die deutsche Angelzeitschrift mit über 60 Jahren Erfahrung in der Praxis: Aal, Karpfen, Hecht, Zander…

fischundfang.de

 

[angler1996]

hier gib es etwas mehr Text, also ein Köder sei im Wasser gewesen

Fischabenteurer - Bayerisches Staatsministerium der Justiz

www.justiz.bayern.de

naja Fischereischein gemacht und keine Ahnung, dass man in Deutschland ne zusätzliche Erlaubnis braucht ? sehr unglaubwürdig oder was lernt man in Bayern beim Lehrgang ? außer Bier trinken)

Strafmaß - so richtig viel Verständnis habe ich für Schwarzangler nicht, egal ob Blond oder sonst wie

 

[PirschHirsch]

Haste dazu bitte mal auf die Schnelle nen Link?

Ich glaube, da ging es primär um "Loten ohne Erlaubnisschein" zwecks Kostenersparnis vor Tageskarten-Käufen, was dann irgendwie auf unbehakte Ausprobier-Kukös ausgedehnt wurde oder so.

Jedenfalls entstand da parallel eine Diskussion, was generell unter "fangbereitem Angelgerät" zu verstehen ist.