Diebstahl: kompletter Teich leergefischt

Unbekannte fischten in Oberfranken einen kompletten Fischweiher leer.

Beispielbild @pixabay

Insgesamt wurden bei dem Diebstahl drei große Störe, 400 Forellen und 100 Saiblinge aus dem Gewässer entnommen. Der betroffene Teich liegt in einem Wald bei Bad Staffelstein (Landkreis Lichtenfels), teilte die Polizei am Montag mit. Möglicherweise häben die Täter auch Netze eingesetzt, sagte eine Sprecherin.
Der Diebstahl ereignete sich zwischen Freitagnachmittag und Sonntagmorgen. Wahrscheinlich transportierten die Diebe die Fische mit einem Auto ab. Die Polizei sucht nun nach Zeugen.



Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/weiher-leergefischt-bayern-1.5680775

 

Lecker Fisch …
Warum werden keine Rinder von der Weide geklaut, so ein Steak ist auch nicht schlecht …

 

Warum werden keine Rinder von der Weide geklaut, so ein Steak ist auch nicht schlecht …

Viehdiebe im Kreis Herzogtum Lauenburg

Diebe haben vier Kühe von einer Weide in Escheburg (Kreis Herzogtum Lauenburg) gestohlen und dabei ein frisch geborenes Kalb zurückgelassen. Der oder die Täter...

www.sueddeutsche.de

Kriminalität: Viehdiebe versetzen ostdeutsche Landwirte in Angst - WELT

Perfekt organisierte Täter stehlen Rinder aus dem Stall oder direkt von der Weide. Der Schaden für die Bauern ist immens – wirtschaftlich wie emotional. Und von der Polizei ist kaum Hilfe zu erwarten.

www.welt.de

 

Lecker Steaks ..

 

Wird doch alles geklaut was man essen kann
Schafe und Ziegen , Kaninchen und Federvieh.
Bei uns verschwanden vor Jahren 2 Pfauen aus einem Privatzoo.
Erst hat man geglaubt die Diebe wollten die 2 wertvollen Vögel lebend weiter verkaufen ,die Polizei hatte gefahndet.
Dann hat man an einem Parkplatz eine stinkende Plastiktüte entdeckt in der sich die 4 Füße mit den Ringen und die abgeschlagenen Köpfe befanden.

Fischdiebstahl , Fischfrevel im großen Stil ist ja nun kein neues Phänomen.
Gerade diese Waldweiher sind und waren schon immer stark gefährdet wenn sie stark besetzt sind.
Mit besonderem Elan geht die Polizei diesen Sachen nicht gerade nach.
Das verläuft doch meist im Sande.
Selbst wenn von den Personen Fotos oder Überwachungsvideos vorhanden sind
wie bei einem Bekannten in seiner Forellenzucht , passiert ist nicht viel seitens der Pol.
Er musste sich selbst auf den Weg machen, überall die Bilder rumzeigen um dann nur eine Person ausfindig zu machen die einem der Täter ähnlich sah.
Der hat dann gesagt: War ich nicht und man konnte ihm nichts beweisen

 

Selbst wenn von den Personen Fotos oder Überwachungsvideos vorhanden sind
wie bei einem Bekannten in seiner Forellenzucht , passiert ist nicht viel seitens der Pol.
Er musste sich selbst auf den Weg machen, überall die Bilder rumzeigen um dann nur eine Person ausfindig zu machen die einem der Täter ähnlich sah.
Der hat dann gesagt: War ich nicht und man konnte ihm nichts beweisen

Der kriegt dann wahrscheinlich noch einen auf den Deckel weil er nicht auf seine Kameras hingewiesen und Persönlichkeitsrechte verletzt hat.

 

Möglicherweise häben die Täter auch Netze eingesetzt

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wahrscheinlich transportierten die Diebe die Fische mit einem Auto ab.

Na bei so viel cleverness seitens der Polizei werden sie die Diebe schon fassen ...

 

Der kriegt dann wahrscheinlich noch einen auf den Deckel weil er nicht auf seine Kameras hingewiesen und Persönlichkeitsrechte verletzt hat.

Die Anlage war eingezäunt, Privatgelände und nicht öffentlich zugänglich.
Also alles legal mit der Überwachung.
Man hat ein Loch in den Zaun geschnitten und ist da rein und raus. Die Sache war ganz klar.
Wenn so etwas genau untersucht würde, mit Haaren, Fasern am Zaun , Gentest , Reifenspuranalyse und so weiter, ja dann.
Aber es war eben kein Bär oder ein Luchs , darum lohnt sich das wohl alles nicht. Viel zu viel Dienst auf dem Amt ist damit verbunden.
Bei dem einsamen Waldweiher handelt es sich von Amts wegen wohl eher um Mundraub. Das wird ja nicht verfolgt.

 

Die Anlage war eingezäunt, Privatgelände und nicht öffentlich zugänglich.
Also alles legal mit der Überwachung.
Man hat ein Loch in den Zaun geschnitten und ist da rein und raus. Die Sache war ganz klar.
Wenn so etwas genau untersucht würde, mit Haaren, Fasern am Zaun , Gentest , Reifenspuranalyse und so weiter, ja dann.
Aber es war eben kein Bär oder ein Luchs , darum lohnt sich das wohl alles nicht. Viel zu viel Dienst auf dem Amt ist damit verbunden.
Bei dem einsamen Waldweiher handelt es sich von Amts wegen wohl eher um Mundraub. Das wird ja nicht verfolgt.

War eher ironisch gemeint.

Verbrecher kommen damit durch und der rechtschaffende wird unterm Strich noch bestraft.

 

Er musste sich selbst auf den Weg machen, überall die Bilder rumzeigen um dann nur eine Person ausfindig zu machen die einem der Täter ähnlich sah.
Der hat dann gesagt: War ich nicht und man konnte ihm nichts beweisen

Na da sollte man doch lieber gleich alle Einsperren, die der Person auf den Bildern ähnlich sah. Gerade nachts sind die Bilder immer von hervorragender Qualität und lassen keine Zweifel zu.

 

Habe die Bilder gesehen, die Leute waren ganz genau zu erkennen denn es war schon hell.
Der größte und aktivste Täter war rothaarig.
Sie kannten sich offensichtlich gut aus mit dem Geschäft.
Futter war da, Kescher war da. Futter ins Wasser ,Forellen rausgekeschert, rein in Kartoffelsäcke und ab die Post.
Das ging ganz schnell , geschätzt 4 Zentner haben die mitgenommen.
War wohl bis jetzt der einzige Vorfall.

 

War eher ironisch gemeint.

Verbrecher kommen damit durch und der rechtschaffende wird unterm Strich noch bestraft.

Würde ich so nicht unbedingt sehen.
Es gab einen Schaden , die Burschen haben etwas riskiert und man konnte sie nicht ermitteln.
Für die Beamteninnen die ja heute viel im Büro sitzen müssen ist das eine ungewohnte Arbeit, in die sich nicht jeder so schnell reindenken kann.
Da gibt man dann schon mal achselzuckend auf und schließt die Akte gerne. Es gibt schließlich viel wichtigeres zu tun.

 

Würde ich so nicht unbedingt sehen.
Es gab einen Schaden , die Burschen haben etwas riskiert und man konnte sie nicht ermitteln.
Für die Beamteninnen die ja heute viel im Büro sitzen müssen ist das eine ungewohnte Arbeit, in die sich nicht jeder so schnell reindenken kann.
Da gibt man dann schon mal achselzuckend auf und schließt die Akte gerne. Es gibt schließlich viel wichtigeres zu tun.

Gibt`s bei euch nur Frauen bei der Polizei?

 

Die Anlage war eingezäunt, Privatgelände und nicht öffentlich zugänglich.
Also alles legal mit der Überwachung.
Man hat ein Loch in den Zaun geschnitten und ist da rein und raus. Die Sache war ganz klar.
Wenn so etwas genau untersucht würde, mit Haaren, Fasern am Zaun , Gentest , Reifenspuranalyse und so weiter, ja dann.
Aber es war eben kein Bär oder ein Luchs , darum lohnt sich das wohl alles nicht. Viel zu viel Dienst auf dem Amt ist damit verbunden.
Bei dem einsamen Waldweiher handelt es sich von Amts wegen wohl eher um Mundraub. Das wird ja nicht verfolgt.

"Wenn so etwas genau untersucht würde, mit Haaren, Fasern am Zaun , Gentest , Reifenspuranalyse und so weiter, ja dann."

Dann was?

Müssten Fälle mit höherer Prio...Mord, Totschlag, ähnlich schwere Verbrechen wegen solchen Vergehen noch länger auf Ermittlungsergebnisse warten...du hast scheinbar viel Meinung...aber null Ahnung, was diese Massnahmen in der Praxis für einen Aufwand bedeuten und wie lang die Bearbeitungszeiten ohnehin sind...mal ganz davon abgesehen, dass einiges davon nur Sinn macht, wenn es Aussicht auf Vergleichsspuren/Datenbanktreffer gibt, was bei so einem Täterprofil und deliktisch erfahrungsgemäß nicht zu erwarten ist.

"Das wird ja nicht verfolgt". Das wird schon verfolgt, zb. durch Zeugenaufrufe etc....diese Täter müssen ihre Beute ja i-wo verwerten...

Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei deinen Leisten.

 

"Hart aber herzlich" formuliert.

Korrekt

R. S.

 

Er wird schon damit klar kommen...jedes Jahr fallen ca. 2/3 der Bewerber durch den Eignungstest.

 

Gibt`s bei euch nur Frauen bei der Polizei?

Beamteninnen, Beamten- innen
Besser ?
Nee immer ein Mann und eine Frau.

 

"Wenn so etwasierst genau untersucht würde, mit Haaren, Fasern am Zaun , Gentest , Reifenspuranalyse und so weiter, ja dann."

Dann was?

Müssten Fälle mit höherer Prio...Mord, Totschlag, ähnlich schwere Verbrechen wegen solchen Vergehen noch länger auf Ermittlungsergebnisse warten...du hast scheinbar viel Meinung...aber null Ahnung, was diese Massnahmen in der Praxis für einen Aufwand bedeuten und wie lang die Bearbeitungszeiten ohnehin sind...mal ganz davon abgesehen, dass einiges davon nur Sinn macht, wenn es Aussicht auf Vergleichsspuren/Datenbanktreffer gibt, was bei so einem Täterprofil und deliktisch erfahrungsgemäß nicht zu erwarten ist.

"Das wird ja nicht verfolgt". Das wird schon verfolgt, zb. durch Zeugenaufrufe etc....diese Täter müssen ihre Beute ja i-wo verwerten...

Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei deinen Leisten.

Du schreibst Unfug und provozierst.

 

Du schreibst Unfug und provozierst.

Wie haben wir es als kleine Kinder immer gerufen: Wer's sagt ist es selber.

Wer nur ein wenig Ahnung im Bereich der Strafverfolgung und Kriminalistik hat, weiß dass Seatrouts Aussagen zutreffen.

 

Das kommt davon...wenn man zuviel Fernsehen schaut...CSI und so...diese Spezialisten sind eher als wissenschaftliche Gutachter zu betrachten, aber keine Polizisten.