Der "Ich habe eine Frage, für die sich kein eigener Thread lohnt"-Thread
- Ersteller Orothred
- Erstellt am
Ich habe mal für eure Bekleidungsdiskussion einen neuen Thread aufgemacht
siehe: https://anglerboard.de/threads/warme-guenstige-angelbekleidung.351503/
siehe: https://anglerboard.de/threads/warme-guenstige-angelbekleidung.351503/
feko
Well-Known Member
Na ja diese Regeln haben halt den Sinn das möglichst jeder 'seinen' Fisch fangen kann. Und das möglichst auch in Zukunft.
In unserem Verein gibt es eine Type die geprahlt hat in der Saison 37 Zander abgeschlagen zu haben.
Im nächsten Jahr war schon das Fang Limit da...
Kontrollieren kann das natürlich kaum einer.
Bei so Sachen wird mehr an den gesunden menschenverstand und die Kameradschaft appelliert.
Vg
Chief Brolly
Well-Known Member
Ich wollt mal die anderen Kanalangler was fragen: Die Übergänge von Spundwandstrecke zur Steinschüttung ist ein vielversprechender Angelplatz, da sich dort gerne Kleinfisch aufhält und Räuber daher auch nicht fern sind.
Wie schaut es eigentlich mit dem Übergang von Spundwand auf Betonmauer aus? Ist das auch ein Hotspot, wo sich evtl. das Vertikalangeln mit auf Grund gelegten Köfi lohnt?
Wie schaut es eigentlich mit dem Übergang von Spundwand auf Betonmauer aus? Ist das auch ein Hotspot, wo sich evtl. das Vertikalangeln mit auf Grund gelegten Köfi lohnt?
jkc
Well-Known Member
Versuch macht kluch 
Ich habe schon 100x an solchen Übergängen auch nix gefangen, beim 10Xtem Mal sitzt es dann vielleicht richtig drin. Vielleicht ist an Deiner Stelle das Wasser vor der Betonmauer nur 25cm Tief, liegt in einem total uninteressantem Bereich oder direkt gegenüber ist ein viel besserer Spot.
Soll heißen es kommt drauf an...
An sich sind die Gegebenheiten ob Spundwand oder Betonmauer ja ähnlich, die Spundbohlen bieten zwar grundsätzlich Unterstände aber wenn die Betonmauer nicht gerade dieses Jahr gebaut wurde wird auch die nicht einfach nur glatt sein, sondern Risse, Muschelbesatz oder evtl. sogar Unterspülungen haben...
Legen dort Schiffe an und ab, gibt's gute Chancen, dass der Grund nicht einfach nur eben ist, durch die Aufwirbelungen der Schrauben.
Ich habe schon 100x an solchen Übergängen auch nix gefangen, beim 10Xtem Mal sitzt es dann vielleicht richtig drin. Vielleicht ist an Deiner Stelle das Wasser vor der Betonmauer nur 25cm Tief, liegt in einem total uninteressantem Bereich oder direkt gegenüber ist ein viel besserer Spot.
Soll heißen es kommt drauf an...
An sich sind die Gegebenheiten ob Spundwand oder Betonmauer ja ähnlich, die Spundbohlen bieten zwar grundsätzlich Unterstände aber wenn die Betonmauer nicht gerade dieses Jahr gebaut wurde wird auch die nicht einfach nur glatt sein, sondern Risse, Muschelbesatz oder evtl. sogar Unterspülungen haben...
Legen dort Schiffe an und ab, gibt's gute Chancen, dass der Grund nicht einfach nur eben ist, durch die Aufwirbelungen der Schrauben.
Chief Brolly
Well-Known Member
Danke für deinen Beitrag, JKC!
Also, Schiffe legen da keine an, Tiefe ist 3,50m. Der (Main-Donau-) Kanal ist so 40 Jahre alt. Möglicherweise befindet sich der Übergang unter einer Eisenbahnbrücke, muß ich erst noch checken.
Da kann man übrigens nur relativ schlecht Ansitzen, da dort eine Leitplanke ca. 3,00m über dem Wasserspiegel direkt an der Betonwand entlangführt...
Also, Schiffe legen da keine an, Tiefe ist 3,50m. Der (Main-Donau-) Kanal ist so 40 Jahre alt. Möglicherweise befindet sich der Übergang unter einer Eisenbahnbrücke, muß ich erst noch checken.
Da kann man übrigens nur relativ schlecht Ansitzen, da dort eine Leitplanke ca. 3,00m über dem Wasserspiegel direkt an der Betonwand entlangführt...
DenizJP
Well-Known Member
Kleine Frage in die Runde!
beim neuesten Video Ulli Beyer spricht dieser davon Stahl beim Jiggen vorzuschalten da dadurch eine bessere Köderpräsentation möglich wäre..
überlege ob dann Geflochtene direkt an Titan / Stahl hier am Main Sinn machen würde..
was denkt ihr?
Nachteil wäre fehlende "Unsichtbarkeit" ohne Fluo und natürlich die Abreibung an den Muscheln und Steinen...
andererseits frage ich mich ob Geflochtene > FC > Titan / Stahl da mehr Sinn macht bzgl. "Sichtbarkeit"....
denn letztendlich kann ich da ein Top Fluo dran haben, der Fisch sieht vor seiner Nase erstmal den Stahl bzw. das Titan...
beim neuesten Video Ulli Beyer spricht dieser davon Stahl beim Jiggen vorzuschalten da dadurch eine bessere Köderpräsentation möglich wäre..
überlege ob dann Geflochtene direkt an Titan / Stahl hier am Main Sinn machen würde..
was denkt ihr?
Nachteil wäre fehlende "Unsichtbarkeit" ohne Fluo und natürlich die Abreibung an den Muscheln und Steinen...
andererseits frage ich mich ob Geflochtene > FC > Titan / Stahl da mehr Sinn macht bzgl. "Sichtbarkeit"....
denn letztendlich kann ich da ein Top Fluo dran haben, der Fisch sieht vor seiner Nase erstmal den Stahl bzw. das Titan...
jkc
Well-Known Member
Moin, ich fische seit über 20 Jahren mit Stahl, später auch mit Titan direkt an geflochtener Schnur und tendiere dazu das Vorfach stark überzudimensionieren. Ich nutze Vorfächer bis 1mm, 120lbs; Keinen der Fische, die ich gefangen habe, hat das je gestört.
Freunde fischen auch oft Fluo neben mir und es gab in meiner ganzen Angelkarriere bisher nur einen Angeltag wo es überhaubt einen wahrnembaren unterschied in der Bissanzahl gab, die man evtl. auf den Einsatz von Fluo hätte zurück führen können. Allerdings waren es da 3 Leute mit Fluo und die Bissanzahlen waren etwa 10, 2, 0 und 0, also so richtig der Erfolgsgarant war Fluo da auch nicht...
Grüße JK
Freunde fischen auch oft Fluo neben mir und es gab in meiner ganzen Angelkarriere bisher nur einen Angeltag wo es überhaubt einen wahrnembaren unterschied in der Bissanzahl gab, die man evtl. auf den Einsatz von Fluo hätte zurück führen können. Allerdings waren es da 3 Leute mit Fluo und die Bissanzahlen waren etwa 10, 2, 0 und 0, also so richtig der Erfolgsgarant war Fluo da auch nicht...
Grüße JK
Zuletzt bearbeitet:
Da Tungsten ein höheres Spezifisches Gewicht hat sinkt es schneller bei gleicher Oberfläche oder hat bei gleichem Gewicht eine kleinere Oberfläche und zieht sich so leichter durchs Wasser. Ob man das dann tatsächlich merkt, die einen schwören drauf, anderen ist es nicht möglich, einen Unterschied zu merken.
hanzz
Master of "steht noch nicht fest"
Für mich ist da nicht viel Unterschied bemerkbar.
Ist mir einfach auch zu teuer.
Der Unterschied ist mir auch zu marginal, und da ich mittlerweile echt wenig Köder verliere kann ich das mit meinem Umweltgewissen vereinbaren, weiterhin mit Blei zu angeln.
Zudem soll die Herstellung von Tungsten Gewichten ja auch nicht ohne Umweltbelastung machbar sein.
Ist mir einfach auch zu teuer.
Der Unterschied ist mir auch zu marginal, und da ich mittlerweile echt wenig Köder verliere kann ich das mit meinem Umweltgewissen vereinbaren, weiterhin mit Blei zu angeln.
Zudem soll die Herstellung von Tungsten Gewichten ja auch nicht ohne Umweltbelastung machbar sein.
Drillsucht69
Well-Known Member
Schnelleres absinken muss aber kein Vorteil sein genau so auch umgekehrt... Wenn es um Geschwindigkeit geht kann man das mit mehr/weniger Gewicht ausgleichen... Umwelt wäre ein Aspekt über alles andere würde ich mir nicht soviel Gedanken machen, evtl. bei Microjigs...
jkc
Well-Known Member
Tungsten hat eine etwa 10fach höhere Schmelztemperatur als Blei, da möchte ich geren mal die Rechnung sehen, bei der Tungsten ökologisch besser weg kommt als Blei. Ich habe zwar schon den ein oder anderen noch brauchbaren Jigkopf aus Tungsten gefunden, aber merke gerade, dass ich tasächlich noch keinen davon gefischt habe.
