G
Gelöschtes Mitglied 196769
Guest
.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wenigstens einerAh, der nächste Spezialist in Sachen östlicher Dorsch. Lauter promovierte Fachleute hier, die die Situation komplett erfassen und das Thünen Institut gut entlarvt haben (Zahlenlieferant, Hand nicht beissen) .
Jo, endlich hast Du es kapiert. Auch wenn die Einsicht manchmal weh tutEigentlich sollte man das alles den Fachleuten vom AB überlassen und alles wird gut. Meef46, bastido und smithie...was ist Euer Plan? Außer mal überhaupt dagegen zu sein...
Anynom - fachliche Qualifikation unklar - das könntest ja fast Du seinJa, und ich bin der Meinung, Dorschschutz sollte Profis überlassen werden und nicht 4 anonymen Usern vom AB. Über deren fachliche Qualifikation ich mir nicht ganz im klaren bin. Ich denke aber mal, die Qualifikation erfolgte im Selbststudium.
Nicht traurig sein, die Zeiten sind doch hier vorbei, wie Du schon mehrfach festgestellt hast.Leute angehen, die nicht in Weltbild passen....? Warte mal...kenne ich...
Was ist denn Euer Plan für den östlichen Dorsch, der laut den Aussagen der Wissenschaft ja so gut wie nicht beangelt wird? Aber schön das Ihr Euch da auch auskennt. Eure Agenda, deren schlüssige Erklärung Du anscheinend auch nicht liefern kannst, hatte mit dem im Übrigen gar nix zu tun.
Ansonsten ist Deine Einlassung eben genau das was ich schon vorher schrieb, arrogant.
In einem Punkt hast Du auf alle Fälle Recht: so wie Du die Angler nicht nennst, spielen sie in dem Gesamtprozess keine Rolle, außer als Spielball.Mal ein paar Basics für die Fachleute:
Die EU-Fischereiminister legen in jedem Jahr die zulässigen Gesamtfangmengen fest. Die EU-Kommission gibt dafür vorab Empfehlungen auf der Grundlage des ICES-Gutachten, in denen der Zustand der einzelnen Bestände untersucht wurde. In den Verhandlungen geht es dann darum, Kompromisse zwischen den Interessen der Fischfangindustrie und dem Schutz der Fischbestände zu finden. Mit den Gesamtfangmengen wird bestimmt, wie viel Fisch von einem bestimmten Bestand in einem jeweiligen Jahr gefangen werden darf. Die Gesamtfangmengen werden unter den EU-Staaten dann als nationale Quoten verteilt. Wenn das in einer Quote erlaubte Kontingent ausgeschöpft wurde, darf das jeweilige Land dort vorübergehend keine Fische mehr fangen.
Wenigstens einer
Jo, endlich hast Du es kapiert. Auch wenn die Einsicht manchmal weh tut
Anynom - fachliche Qualifikation unklar - das könntest ja fast Du sein
Nicht traurig sein, die Zeiten sind doch hier vorbei, wie Du schon mehrfach festgestellt hast.
Glashaus - steine schmeißen... ???Was soll ich jemanden antworten, der sich auf diesem Niveau bewegt?
Freut mich, wenn ich helfen kann!Danke, Du hast mir den Tag gerettet, hatte schon bissel Entzug nach dem guten alten TF. Sein Geist lebt! Danke
nur gut dass das so ist.Danke, Du hast mir den Tag gerettet, hatte schon bissel Entzug nach dem guten alten TF. Sein Geist lebt! Danke
Was habt ihr eigentlich alle mit Torsten Frings?nur gut dass das so ist.
ich könnte auch schreiben _ "ein Gespenst geht um...." ;-))) soryy TF
Brillendorsch...und Du meinst, weil hier im Anglerboard 6 - 8 User dazu ihre polemische Meinung abgeben, steht die Diskussion zum Thema Dosch und Ostsee, Fangquoten, Mindestmaß etc. hier auf fachliche versierten Beinen? Alle promovierten Mitarbeiter in den Instituten und in den internationalen Gremien der EU sind doof, nur einige User im AB haben die komplette Übersicht, die damit schon klar analysiert und fachlich versiert ihr Veto eingelegen können.
Ich bin ausgebildeter Fischwirt und habe damit zumindest einen einschlägigen Berufsabschluss, der mich in ganz kleinen Teilen etwas qualifiziert. Welche Qualifikation hast Du?
Leg mal die Bildzeitung weg, nimm ein Fachmagazin und befasst Dich mal mit Inhalten und nicht mit Überschriften.
Die promovierten Auskenner managen nicht die Bestände. Die stellen nur fest. Sowenig wie ein Klimaforscher am Klimawandel schuld ist, dürfte ein promovierter Auskenner (hier Dorschauskenner) am Dorschrückgang schuld sein. Du verwechselst hier was erheblich.
Und na klar kann man die Aussagen hinterfragen. Und hier schließt sich der Kreis. Natürlich kann ich mit meinem Arzt (ein promovierter Auskenner) diskutieren, ob die Anzeichen nun bei mir eher für Krankheit a) oder b) sprechen. Und mir von ihm abweichend eine eigene Meinung bilden.
Und manche Dinge in der Ostsee sind etwas komplexer und viele Experten können auch zur Heilung verschiedenen (abweichende) Meinung haben. Wobei ich den Wert auf Experten lege und nicht anonyme User in einem Forum. Es ist dagegen unfassbar arrogant, hier in teilweiser völlig Unkenntnis und Unwissenheit von sich auszugehen, es besser zu wissen. Aber davon lebt ja das Internet.
Und um Unkenntnis und Unwissenheit abzuhelfen, promoviert man halt oder lernt den Beruf. Oder hat alternativ schon anonyme 4500 Beiträge in einem Forum geschrieben.....soory, war Spass...das Letztere
sorry, ist normal nicht meine Art,qualifiziertes gegenseitiges Angebrüll von Typen um die 50 fetzt, weiter machen junge Hüpfer;-))