AW: DAFV vs. Peta? Lebenszeichen oder Schauspiel?
Der Matze Koch macht mit der Fisch & Fang definitiv mehr an Lobbyarbeit und Interviews mit relevanten Leuten, als "unser" Verband. Auch wenn ich Matze Kochs Interview Stil als nicht wirklich zielführend, weil nicht journalistisch neutral erachte. Das geht in der Regel nach hinten los, wenn man selbst Betroffener ist.
Ich stecke da ja nicht so tief drin, aber was spricht denn gegen einen eigenen Verband? Alternative zum DAFV?
Oder warum wählt niemand die alten Herren die anscheinend keiner für kompetent hält ab? Warum sind da nicht Leute im Vorstand die uns Angler weiter bringen?
Anstatt über den unsäglichen DAFV zu wettern und die (mit Recht) P€ta schrecklich zu finden, oder in Foren sinnfreies (Seiten über Datenschutz Müll) zu diskutieren machen "wir" (ich nehme mich nicht aus) nichts dafür, dass es sich ansatzweise ändert und die Angler einer positive Lobby erhalten.
Aber um ehrlich zu sein... Wenn ich mir die Angler so anschaue... Die Masse die an den Hotspots die Umwelt verschmutzen und ihr Bier saufen... Leider machen "wir" Angler uns das alles ganz allein kaputt. Da braucht es keine P€ta.