AW: warum ?????
ich denke es gibt genug brassen, raubfischangler, rotaugenstipper u.s.w. die ihre fische wieder zurücksetzen und nicht verwerten, aber die karpfenangler sind die jenigen die am pranger gestellt werden.
Das ist nicht ganz richtig.
Jede Gruppe von Anglern ist gleichermaßen durch das, ich nenn es mal, vorrausgeplante Zurücksetzverbot von Fischen betroffen. Aber vor allem hat es deine Brassen- und Rotaugenstipper getroffen (die Wettkampfangler), wo das Wettfischen völlig verboten wurde.
Warum das der Fall war? Weil das Releasen im Wettfischen Pflicht war und zum Dogma erhoben wurde - das beisst sich mit dem Tierschutzgesetz.
Und jetzt zu den Karpfenanglern. Warum wird bei der aktuellen C&R (C&R in absoluter Form) Diskussion am meisten auf die Karpfenangler gezielt? Weil auch in dieser Gruppierung das Releasen zum guten Ton gehört, sogar innerhalb der Community gegenseitig erzwungen und nach außen hin aggressiv propagiert wird. Gäbe es die
Regel, und nicht nur den Wunsch und die Umsetzung vieler passionierter CarpHunter jeden gefangenen Fisch zurückzusetzen, würde das Karpfenangeln wohl auch verboten werden.
Es ist also keine Diskriminierung von Anglergruppen, sondern eine Reaktion auf die Gruppierungen von Anglern die am lautesten schreien, sie würden alle Fische zurücksetzen. Allen voran den Wettkampffischern, die es jetzt offiziell nicht mehr gibt.
Wenn die Karpfenangler schlau sind, dann geben sie sich in Zukunft zumindest offiziell liberaler. #h
ich hab noch nie gelesen oder gehört das es ein anfütterverbot für stipper gibt, entweder ist das anfüttern grundsätzlich verboten, wie z.b. am forellensee, oder es ist erlaubt. was ich aber schon öfter gehört hab ist boilie verbot, dass macht das gewässer kaputt. ich lach mich tot.
Das ist alles falsch.
Es gibt an sehr vielen Vereinsgewässern eine höchstgrenze für Stippfutter, bei mir im Verein waren es glaube ich 2 Liter.
Boilies sind ganz verboten. Warum? Weil die Futterhöchstgrenze von den Boilieanglern nicht eingehalten wurden. Deine geschilderten ausführlichen anstrengenden Fütteraktionen wurden ausgiebig abgehalten und der geplante Wochenendansitz wurde neben der Fütterung am Angeltag von täglichem Vorfüttern begleitet, dass schon unter Umständen Wochen vorher begann. Die Futtermenge, die einige Angler in Form von Boilies ins Gewässer brachten war absolut grotesk und mit einem Stippangler, der nur an seinem Angeltag füttert und die 2 Liter locker einhält, absolut nicht zu vergleichen.
Jede Regel hat ihren Hintergrund, es ist nur die Frage in wie weit man bereit ist sich auf diesen Hintergrund einzulassen um die Regeln verstehen zu lernen.
Nüchterne Bilanz:
Die Karpfenangler sind seit dem Boilieverbot größtenteils vom Gewässer verschwunden. Übrig geblieben sind einige Gelegenheitskarpfenangler, einige Carp-Hunter die sich den Regeln angepasst und auf Partikel umgestiegen sind (und sich mehr oder weniger an das Futtergebot halten) und einige schwarze Schafe, die heimlich mit Boilies füttern und angeln.
Die Futterzufuhr ist trotzdem drastisch zurück gegangen. Hat also gefunzt, das Verbot. #c
Andere Vereine ziehen nach und verbieten Boilies, da viele Angler Boilieangeln zwingend mit ausgiebigen Futtersitzungen zu verbinden glauben.
Angler die sich anpassen und weniger füttern, fangen trotzdem.
vernünftige verbote sind eine sache, neid ist eine andere sache. das schöne am neid ist den muss man sich erstmal erkämpfen, das mühselige ist, der kampf kann lange dauern.
in diesem sinne petrie an alle
Ich verstehe nicht, warum man jedem Neid unterstellen muss, nur weil derjenige nicht positiv auf das Verhalten anderer reagiert. Ist es Hilflosigkeit?
