AnglerboardTV
Angelfilme

____________

 Rapfen angeln an See und Fluss
Rapfen angeln an See und Fluss
____________

Karpfenangeln mit der Pose
Karpfenangeln mit der Pose Video
____________

Grundeln fangen und
 sauer einlegen

Grundeln fangen und sauer einlegen Video
____________

Karpfenangeln
am Bach

Karpfenangeln am Bach Video
____________

Fische räuchern
Fische räuchern Video

Anzeige
Anzeige

 
Willkommen im Anglerboard.de-Forum.

Sie betrachten unser Forum derzeit als Gast und haben damit nur eingeschränkten Zugriff zu Diskussionen und den weiteren Funktionen.
Wenn Sie sich kostenlos registrieren, können Sie neue Themen verfassen, mit anderen Mitgliedern privat kommunizieren (per PN),
an Umfragen teilnehmen, Dateien hochladen und weitere spezielle Funktionen genießen.
Die Registrierung ist einfach, schnell und vor allem kostenlos, also melden Sie sich an!


Zurück   Anglerboard.de > News und Aktuelles > Angeln in Politik und Verbänden

Benutzerdefinierte Suche
Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 31.07.2017, 11:37   #1
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.796
Blog-Einträge: 2
Standard Antwort AfD Wahlprüfstein Anglerboard 2017

>>Zur Diskussion geht es hier entlang>>> Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017

-------------------------------------------


Update 31.07. 2017
Wir stellen die Antworten der Parteien so ein und zur Diskussion, wie sie bei uns eingehen.

Die abschliessende Kommentierung und Bewertung erfolgt nach Eingang aller Antworten in einer Zusammenfassung.






Wahlprüfstein Anglerboard 2017

Antwort AfD


1.: Sieht es lhre Bundespartei auch so, dass nach Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG S1, (1),3.) das Angeln eine der prädestinierten, schonendsten und zu fördernden Nutzungsformen der Natur zur Erholung ist?
Speziell zum Angeln gibt es keine Bundesparteitagsbeschlüsse, aber in allen Programmen steht die AfD zur Jagd und zum Fischfang! Die Geschichte der Menschheit ist untrennbar mit der Jagd und dem Fischfang verbunden und eine Partei wie die AfD, in der Kultur und Tradition einen sehr hohen Stellenwert genießen, wird daran sicher nichts ändern.



1.1.: Wenn ja, was unternimmt lhre Bundespartei konkret, um das Angeln zu fördern, zu stärken und vor sinnlosen Strafanzeigenkampagnen zu schützen, in den Bereichen, in denen auch Bundesgesetze maßgebend sind (Naturschutz, Tierschutz etc.)?
Die AfD hat sich in allen Landes- und Bundesprogrammen positiv zur Jagd und zur Fischerei geäußert. Das Problem mit den Strafanzeigenkampagnen einiger Spendensammelvereine (PETA usw.) werden wir zunächst im zuständigen Bundesfachausschuss beraten, um einer zukünftigen Bundestagsfraktion die nötigen Informationen für einen Gesetzesantrag zu liefern. In den Bundesländern, in denen das fast schon perverse Rücksetzungsverbot für unerwünschte oder untermaßige Fische gilt, werden wir die Landtagsfraktionen der AfD zu geeigneten Schritten auffordern.


2.: Sieht es ihre Bundespartei nicht auch so, dass schon Angeln an sich ein vernünftiger Grund im Sinne des TSG wäre?
Denn es gibt ja zig sinnvolle Gründe mehr als reine Verwertung (Hege ¡st nicht Sache der Angler, sondern der Bewirtschafter), die Angeln als solches mehr als nur sinnvoll, nämlich auch WERTVOLL sein lassen: >>> kulturelle sinnvolle Gründe (Angeln hat unsere Kulturlandschaft mitgeschaffen, schon in der Bronzezeitgab es wohl Angeln als Freizeitbeschäftigung in Deutschland) >>> soziale sinnvolle Gründe (Jugendarbeit nur als Beispiel) >>> ökologisch sinnvolle Gründe (Millionen unbezahlter Arbeitsstunden zur Gewässerpflege, Natur-, Biotop- und Artenschutz auch unterhalb der Wasseroberfläche) >>> ökonomisch sinnvolle Gründe (Angeln und Angler setzen volkswirtschaftlich um 6 Milliarden Euro um, weit über 50.000 Arbeitsplätze sind direkt oder indirekt von Anglern abhängig (Prof. Arlinghaus) für die Gesellschaft und die Natur sind ja überzeugend)

Die AfD erkennt vor allem die Leistungen der Angelsportvereine für den Umweltschutz an. Die Durchlässigkeit unserer Flusssysteme für wandernde Fischarten, die zum Laichen in die Flüsse aufsteigen, haben wir zu einem großen Teil den beharrlichen Forderungen der Angler zu verdanken. Die Vermehrung fast schon ausgestorbener Fischarten durch die Aufzuchtstationen der Sportfischerverbände wäre anders nicht denkbar gewesen. Inzwischen gibt es z. B. den Lachs wieder in vielen Flüssen. Viele Angelvereine haben Grundstücke erworben und sie zu wertvollen Biotopen umgewandelt. Und die Zahl der Angler in Deutschland ist so hoch, weil es schon seit Jahrzehnten eine vorbildliche Jugendarbeit gibt.


2.1: Sieht es ihre Bundespartei nicht auch als pervertierten, sowie menschen- wie bürgerfeindlichen Tier"schutz" und damit letztlich auch ein Fischvernichtungsprogramm, wenn man wegen einigen wenigen unter den fast 5 Millionen deutscher Angler, welche nie einen Fisch mitnehmen wollen - aber dafür ständig im Fokus der Presse stehen - alle anderen Angler dazu zwingt, JEDEN gefangenen, ungeschonten Fisch abzuschlagen? Und das ohne jede eigene Entscheidungsmöglichkeit und unabhängig der individuellen Verwertungsmöglichkeit (in Bayern extra ausgeführt, dass Verwertung NICHT notwendig wäre. Hauptsache der Fisch wurde wg. falsch interpretiertem Tierschutz getötet, siehe lnterview Manfred Braun, ehemaliger für Fischereirecht zuständigen Referatsleiter des Bayerisches Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaftund Forsten,Interview mit Herrn Braun: Erklärungen zum $11 des AVBayFIG
Das Zurücksetzungsverbot nicht erwünschter Fische ist mehr als pervers. Hier geht es um ein langfristiges Verbot der Angelfischerei und es ist für uns nicht vorstellbar, dass eine zukünftige AfD-Fraktion im Bundestag hier zustimmen würde. Der zuständige Bundesfachausschuss wird der Bundestagsfraktion geeignete Schritte für eine Änderung dieser unhaltbaren Zustände empfehlen.


3.: Würde ihre Bundespartei auch Anglern und Angelvereinen gegen PETA so beispringen, wie es die Minister Caffier und Backhaus in Mecklenburg Vorpommern getan haben?
Die AfD erkennt keine Gemeinsamkeiten mit der Organisation PETA, die es scheinbar hauptsächlich auf Spendengelder abgesehen hat. Bedenklich sehen wir die Einbrüche in Ställe von Landwirten und das Stalking auf landwirtschaftlichen Betrieben. Die etablierten Parteien sehen tatenlos zu, wie sich eine private Vereinigung sich über Ihre Ordnungshoheit hinwegsetzt und im Namen des Tierschutzes gegen geltendes Recht verstößt. Die AfD würde jeden gegen unangemessene Forderungen dieser überflüssigen Organisation schützen. Wichtig ist, dass unsere Landtagsfraktionen durch die betroffenen Verbände informiert werden.


4.: Welche Möglichkeiten sieht oder bietet ihre Bundespartei an, das Tierschutzgesetz so umzugestalten, dass nicht mehr massenhafte nachgewiesen ungerechtfertigte Strafanzeigen gegen Angler und Vereine möglich sind, welche auch zu fast 100 % erfolglos sind, nur Kosten verursachen und Justizbehörden von wirklich wichtiger Arbeit abhalten? (ln England ist z. B. die reguläre Ausübung von Jagd und Angeln wegen der impliziten Ethik (Waidgerechtigkeit) extra vom "normalen" Tierschutz ausgenommen, um solche Massenanzeigen zu verhindern).
Der zuständige Bundesfachausschuss der AfD wird die zukünftige Bundestagsfraktion zu geeigneten Schritten auffordern. Je stärker diese Fraktion wird, desto größer sind die Erfolgschancen. Sollten von anderen Parteien vernünftige Vorschläge eingebracht werden, so wird sich die AfD den Anträgen anschließen. Leider ist der umgekehrte Weg noch eher selten, da die anderen Parteien fast jeden Antrag der AfD ablehnen. Dieses undemokratische Verhalten werden diese Parteien aber nicht ewig durchhalten können und dann wird die AfD mehr bewirken können. Wir hoffen jedenfalls auf eine gute Zusammenarbeit mit den Angelsportverbänden und haben auch für zukünftige Probleme immer ein offenes Ohr.



Ein spezielles Grußwort aus dem Landtag in Mecklenburg-Vorpommern.
Die AfD ist eine Partei die trotz zahlreicher bemerkenswerter politischer Erfolge in ihrer jungen Geschichte auf vielen Gebieten noch immer in einem „Findungsprozess“ ist. So ist auch der Bereich der Agrarpolitik, dem die Fischerei untergeordnet ist, noch von vielen unterschiedlichen Strömungen geprägt. Die nachstehende Antwort ist als Meinungsäußerung der AfD-Fraktion Mecklenburg-Vorpommern zu verstehen.
Grundsätzlich ist unser Anspruch jedoch eine Politik zu machen die auf Vernunft, auf Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht. Insbesondere in jenen Politikfeldern die stark geprägt sind von der Interaktion des Menschen mit seiner Umwelt. Demnach auch im Bereich der Fischereipolitik.
Mecklenburg-Vorpommern mit seinen Küsten, Seen und Flüssen ist natürlich ein Paradies für Angler und somit stehen auch angel- und fischereipolitische Themen relativ häufig auf der Tagesordnung der Landespolitik. Nicht zuletzt aufgrund der Tatsache, dass wir als AfD-Fraktion diese Themen immer wieder in den Landtag einbringen, um den Fischern und Anglern Gehör zu verschaffen.
So haben wir versucht die wissenschaftlich unsinnige und für den Tourismus schädliche Fangbegrenzung auf den Dorsch aufzuheben. Wir haben uns für die Erhaltung der Stellnetzfischerei ausgesprochen und positionieren uns ganz entschieden gegen die „schleichende Landnahme“ der Umwelt- und Naturschutzorganisationen in unserem Land.
Insbesondere diese versuchen, nicht ohne Unterstützung von Teilen der Landespolitik, die Freizeitangelei massiv einzuschneiden. So beklagen sich die ortsansässigen Angelvereine darüber, dass Ihnen langjährig verpachtete Gewässer nicht mehr zur Nutzung überlassen werden und zunehmend einem radikalen Naturschutz unterworfen werfen. Hier könnte die Landesregierung aktiv etwas für die Angler tun!
Auch die Gedankenspiele des SPD-geführten Bundesumweltministeriums über ein pauschales Verbot der (Angel)-fischerei in den Schutzgebieten der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) sind völlig überzogen und unangemessen. Wir lehnen diese Forderungen, die aus der Feder der linksgrünen Umwelt- und Naturschutzverbände stammen, entschieden ab.
Landnutzung, Ressourcennutzung und somit auch Fischerei gehören seit jeher zur menschlichen Zivilisation. Sie sind überdies insbesondere in Deutschland als Kulturgut anzusehen. Neben dem Jagdwesen hat sich über Jahrhunderte auch in der Angelei ein eigenes Traditionswesen entwickelt, welches es zu erhalten gilt. Wie die Jäger und Landwirte, leisten auch die Angler mit ihren „Hegemaßnahmen“ einen wertvollen Beitrag zum Gewässerschutz, zur Gestaltung von Lebensräumen und darüber hinaus auch zum aktiven Artenschutz.
Sie können sich also sicher sein, dass die AfD im Bundestag sich ebenso hinter die Angler und Fischer stellt wie sie es in den zahlreichen Landesparlamenten bereits tut.

-------------------------------------------

>>Zur Diskussion geht es hier entlang>>> Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017




Thomas Finkbeiner
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt   Heute, 6:30  
Gast
 
 
n/a
Ort: Internet
Beiträge: n/a
Default Werbung




Sie möchten diese Werbung nicht sehen?
Dann melden Sie sich kostenfrei als Mitglied an!
Werbung ist gerade online  
Alt 31.07.2017, 11:42   #2
schuppensammler
Mitglied
 
Dabei seit: 05.2016
Ort: Halle
Beiträge: 172
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

klingt zumindest vielversprechend....^^
schuppensammler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 11:49   #3
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.796
Themenstarter Themenstarter
Blog-Einträge: 2
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Naja, bis auf die MeckPomm-Geschichte.

Da haben sie sich vom LAV-MeckPomm beschwafeln lassen und wollten höhere Schonmaße, Schonzeiten etc., obwohl das EU-rechtlich nur OBENDRAUF und NICHT statt Baglimit geht.

Da hätten sie sich vorher besser mit richtigen Anglern (Anglerdemo als Beispiel) als mit den Verbandlern unterhalten sollen ..

Ansonsten haben sie sich mit dem Thema beschäftigt.
Leider auch sehr verbandslastig.

Dennoch grundsätzlich klar pro Angler und Angeln (und das ist ja das einzige HIER im Forum für Angler, worauf es dabei ankommt beim Wahlprüfstein, NICHT auf andere Politikfelder, da gibts viele andere, geeignetere Seiten).
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 12:12   #4
BERND2000
Mitglied
 
Dabei seit: 05.2010
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 2.821
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Na ja...
Klingt auf jeden Fall erfrischend anders und bei weiten nicht populistisch gedrechselt korrekt.
Klingt aber auch nach der Meinung eines Einzelnen, der sich da ohne Zweifel tiefer mit beschäftigt hat.

Ich bin Da nun wirklich überrascht, bisher die Erste Antwort die Mir wirklich zusagt.
Ganz schön gewagt, für eine angeblich populistische Partei sich mit solchen klaren Aussagen angreifbar zu machen.



Eine Aussage bringt das schon auf den Punkt: "Das Zurücksetzungsverbot nicht erwünschter Fische ist mehr als pervers"

Richtig
Denn der Tierschutz und das Tierschutzgesetz soll Tiere schützen.
Weniger vor Leid sondern vor allem vor dem sinnlosen Tode.
Es ist pervers Tiere zu töten aus Angst sie könnten leiden, oder aus Angst das die Umsetzung des Tierschutzes beim Angeln Mehraufwand bereitet, das Töten aller Fische dann zu vertreten.
BERND2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 12:19   #5
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.796
Themenstarter Themenstarter
Blog-Einträge: 2
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Ich weiss aus Rückfragen, dass es nicht nur einer war, sondern mehrere (darum hats auch so lange gedauert, bis sie die Antwort schickten)....
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 12:55   #6
BERND2000
Mitglied
 
Dabei seit: 05.2010
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 2.821
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Zitat:
Zitat von Thomas9904 Beitrag anzeigen
(darum hats auch so lange gedauert, bis sie die Antwort schickten)....
Es gibt viele Gründe warum so etwas länge dauern kann.

Man kann sich rechtlich beraten lassen, wie man sich ausdrücken sollte.
Man kann sich von Wahlforschern beraten lassen, um möglichst der Meinung vieler Wähler zu entsprechen.

Oder man beschäftigt sich mit dem Thema und antwortet dann spät mit dem was man dann für richtig oder wichtig hält.
Wie lange es dauert ist unerheblich, viel wichtiger ist die Aussage selbst und ob sie überhaupt noch etwas aussagt über das was man vorhat.
Vertrauen vorausgesetzt, kann man dann überzeugen.
BERND2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt   Heute, 6:30  
Gast
 
 
n/a
Ort: Internet
Beiträge: n/a
Default Werbung




Sie möchten diese Werbung nicht sehen?
Dann melden Sie sich kostenfrei als Mitglied an!
Werbung ist gerade online  
Alt 31.07.2017, 13:20   #7
Kochtopf
General Unfähig
 
Benutzerbild von Kochtopf
 
Dabei seit: 03.2015
Ort: Hessen Nord
Alter: 33
Beiträge: 1.391
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Aber auch viel Wischiwaschi, ..."für uns nicht vorstellbar, dass eine AFS Fraktion im Bundestag..." etc.
War mir nicht vorstellbar, dass die Partei, wie sie sich damals unter Lucke präsentierte, später als Sammelbecken der abgehängten und Xenophoben begreifen würde- ist dennoch passiert.
Liest sich aus Anglersicht sicher gut doch ob die was davon umsetzen würden wenn sie erst an den Trögen wären sei mal dahingestellt.
Ohne Verantwortung ist es immer leicht die Klappe aufzureissen
__________________
Angeln ist Zen.
Es grüßt Alex
Pro Catch & Decide!
Kochtopf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 13:43   #8
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.796
Themenstarter Themenstarter
Blog-Einträge: 2
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Zitat:
Zitat von Kochtopf Beitrag anzeigen
Ohne Verantwortung ist es immer leicht die Klappe aufzureissen
Vollkommen klar, habe ich dem AfD-Kollegen in Linkenheim auch glasklar gesagt, siehe Video bei ca. Minute 3:
https://www.facebook.com/10000681694...type=2&theater
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 13:47   #9
BERND2000
Mitglied
 
Dabei seit: 05.2010
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 2.821
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Nachtrag"@ Kochtopf"


Du rutscht in die Allgemeinpolitik ab.
Fremdenfeindlich oder Fremdenfreundlich oder Zuwanderungsbemüht gehört hier nicht hin.
Wobei das mit den Abgehängten wenigstens wirtschaftlich auch nicht stimmt.
Die von der Politik enttäuschten trifft es besser.

Geändert von BERND2000 (31.07.2017 um 14:01 Uhr)
BERND2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2017, 13:51   #10
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.796
Themenstarter Themenstarter
Blog-Einträge: 2
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017: Antwort AfD

Ich???
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Zurück   Anglerboard.de > News und Aktuelles > Angeln in Politik und Verbänden

Lesezeichen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Themenstarter Forum Antworten Letzter Beitrag
Antwort Die LINKE, Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 8 22.09.2017 09:58
Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 29 22.09.2017 09:56
Antwort FDP Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 8 22.09.2017 09:56
Antwort SPD Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 6 22.09.2017 09:56
Antwort CDU/CSU Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 23 22.09.2017 09:56


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:19 Uhr.


Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt



© 2000 Anglerboard.de
Technical support by MLIT

Seite wurde generiert in 0,13407 Sekunden mit 13 Queries