AnglerboardTV
Angelfilme

____________

 Rapfen angeln an See und Fluss
Rapfen angeln an See und Fluss
____________

Karpfenangeln mit der Pose
Karpfenangeln mit der Pose Video
____________

Grundeln fangen und
 sauer einlegen

Grundeln fangen und sauer einlegen Video
____________

Karpfenangeln
am Bach

Karpfenangeln am Bach Video
____________

Fische räuchern
Fische räuchern Video

Anzeige
Anzeige

 
Willkommen im Anglerboard.de-Forum.

Sie betrachten unser Forum derzeit als Gast und haben damit nur eingeschränkten Zugriff zu Diskussionen und den weiteren Funktionen.
Wenn Sie sich kostenlos registrieren, können Sie neue Themen verfassen, mit anderen Mitgliedern privat kommunizieren (per PN),
an Umfragen teilnehmen, Dateien hochladen und weitere spezielle Funktionen genießen.
Die Registrierung ist einfach, schnell und vor allem kostenlos, also melden Sie sich an!


Zurück   Anglerboard.de > News und Aktuelles > Angeln in Politik und Verbänden

Benutzerdefinierte Suche
Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 27.07.2017, 12:48   #1
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.637
Blog-Einträge: 2
Standard Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN Wahlprüfstein Anglerboard 2017

>>Zur Diskussion geht es hier entlang>>> Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017

-------------------------------------------


Update 27.07. 2017
Wir stellen die Antworten der Parteien so ein und zur Diskussion, wie sie bei uns eingehen.

Die abschliessende Kommentierung und Bewertung erfolgt nach Eingang aller Antworten in einer Zusammenfassung.




Wahlprüfstein Anglerboard 2017

Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN


1.: Sieht es Ihre Bundespartei auch so, dass nach Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG §1, (1), 3.) das Angeln eine der prädestinierten, schonendsten und zu fördernden Nutzungsformen der Natur zur Erholung ist?
Angeln bringt vielen Menschen Erholung und Spaß, oft verbunden mit einer leckeren Mahlzeit. Sicherlich gibt es Nutzungsformen der Natur, die deutlich weniger schonend sind. Angler und Anglerinnen haben es selber in der Hand ihren Eingriff in die Natur sehr gering zu halten.

Wir freuen uns, dass Anglervereine sich auch Natur- und Artenschutzanliegen widmen, wie z.B. bei der Wiederansiedlung des in Deutschland ausgestorbenen Europäischen Störs. Auch der Einsatz zur Wiederherstellung der Durchgängigkeit der Flüsse gilt es hervorzuheben.

Eine besondere Bevorzugung des Angelns können wir dem Bundesnaturschutzgesetz nicht entnehmen. Tatsächlich kommt das Angeln in BNatSchG §1, (1), 3.) nicht vor, sondern es heißt dort im Wortlaut:

"Natur und Landschaft sind auf Grund ihres eigenen Wertes und als Grundlage für Leben und Gesundheit des Menschen auch in Verantwortung für die künftigen Generationen im besiedelten und unbesiedelten Bereich nach Maßgabe der nachfolgenden Absätze so zu schützen, dass … die Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie der Erholungswert von Natur und Landschaft auf Dauer gesichert sind; der Schutz umfasst auch die Pflege, die Entwicklung und, soweit erforderlich, die Wiederherstellung von Natur und Landschaft (allgemeiner Grundsatz)."

1.1.: Wenn ja, was unternimmt Ihre Bundespartei konkret, um das Angeln zu fördern, zu stärken und vor sinnlosen Strafanzeigenkampagnen zu schützen, in den Bereichen, in denen auch Bundesgesetze maßgebend sind (Naturschutz, Tierschutz etc.)?
Wie oben erwähnt freuen wir uns, dass Anglervereine sich Natur- und Artenschutzanliegen widmen. Nicht immer ist das Verhältnis zwischen Anglerinteressen und Natur- und Tierschutz aber ohne Spannungen. In einem Rechtsstaat steht es jedoch jeder Bürgerin und jedem Bürger frei, Anzeige zu erstatten, wenn nach seiner oder ihrer Auffassung ein Strafbestand vorliegt. Daran wollen und werden wir nichts ändern. Wir vertrauen hier auf eine kundige Beurteilung durch die zuständigen Gerichte.


2.:2.: Sieht es ihre Bundespartei nicht auch so, dass schon Angeln an sich ein vernünftiger Grund im Sinne des TSG wäre?
Denn es gibt ja zig sinnvolle Gründe mehr als reine Verwertung (Hege ist nicht Sache der Angler, sondern der Bewirtschafter), die Angeln als solches mehr als nur sinnvoll, nämlich auch WERTVOLL sein lassen:
kulturelle sinnvolle Gründe (Angeln hat unsere Kulturlandschaft mit geschaffen, schon in der Bronzezeit gab es wohl Angeln als Freizeitbeschäftigung in Deutschland)
soziale sinnvolle Gründe (Jugendarbeit nur als Beispiel)
ökologisch sinnvolle Gründe (Millionen unbezahlter Arbeitsstunden zur Gewässerpflege, Natur-, Biotop- und Artenschutz auch unterhalb der Wasseroberfläche)- ökonomisch sinnvolle Gründe (Angeln und Angler setzen volkswirtschaftlich um 6 Milliarden Euro um, weit über 50.000 Arbeitsplätze sind direkt oder indirekt von Anglern abhängig (Prof. Arlinghaus) für die Gesellschaft und die Natur sind ja überzeugend)

Nach Paragraph 17 des Tierschutzgesetzes ist es verboten, Tiere ohne vernünftigen Grund zu töten bzw. ihnen länger anhaltende erhebliche Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Nahrungserwerb oder die Hege und Pflege des Fischbestandes gelten allgemein als gültiger Grund.


2.1: Sieht es ihre Bundespartei nicht auch als pervertierten, sowie menschen- wie bürgerfeindlichen Tierschutz" und damit letztlich auch ein Fischvernichtungsprogramm, wenn man wegen einigen wenigen unter den fast 5 Millionen deutscher Angler, welche nie einen Fisch mitnehmen wollen - aber dafür ständig im Fokus der Presse stehen - alle anderen Angler dazu zwingt, JEDEN gefangenen, ungeschonten Fisch abzuschlagen?
Und das ohne jede eigene Entscheidungsmöglichkeit und unabhängig der individuellen Verwertungsmöglichkeit (in Bayern extra ausgeführt, dass Verwertung NICHT notwendig wäre. Hauptsache der Fisch wurde wg. falsch interpretiertem Tierschutz getötet, siehe Interview Manfred Braun, ehemaliger für Fischereirecht zuständigen Referatsleiter des Bayerisches Staatsministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten, Interview mit Herrn Braun: Erklärungen zum §11 des AVBayFIG

Die Fischerei, auch die Freizeitfischerei, ist wie alle Landnutzungen zur Einhaltung einer „Guten fachlichen Praxis“ verpflichtet, deren Regelungen durch das jeweilige Fachrecht, die Fischereigesetze der Länder, zu konkretisieren sind. Wann ein Fisch zurückgesetzt werden kann bzw. muss ist durch Kriterien geregelt – Fanggröße, Schonzeiten und Art. Ergänzt werden diese durch lokale Vorschriften der Vereine. Verantwortungsbewusste Angler werden nur die gefangenen Tiere zurücksetzen, die eine sehr hohe Überlebenschance haben.

3.: Würde ihre Bundespartei auch Anglern und Angelvereinen gegen PETA so beispringen, wie es die Minister Caffier und Backhaus in Mecklenburg Vorpommern getan haben?
Wir unterstützen Angler, die ihre Tätigkeit in Einklang mit den Vorgaben von Tier- und Naturschutzrecht und den lokalen Vorschriften ausüben.


4.: Welche Möglichkeiten sieht oder bietet ihre Bundespartei an, das Tierschutzgesetz so umzugestalten, dass nicht mehr massenhafte nachgewiesen ungerechtfertigte Strafanzeigen gegen Angler und Vereine möglich sind, welche auch zu fast 100 % erfolglos sind, nur Kosten verursachen und Justizbehörden von wirklich wichtiger Arbeit abhalten?
Wie oben erwähnt steht es jeder Bürgerin und jedem Bürger frei, Anzeige zu erstatten, wenn nach seiner oder ihrer Auffassung ein Strafbestand vorliegt. Wir vertrauen hier auf eine kundige Bearbeitung durch die zuständigen Gerichte. Insofern Angler ihre Tätigkeit in Einklang mit den Vorgaben von Tier- und Naturschutzrecht ausüben, haben sie nichts zu fürchten. Es ist Gang und Gäbe, dass neue Vorschriften einer Rechtsauslegung durch die Gerichte unterliegen. Diese schauen wir uns auch weiterhin genau an. Da diese Anzeigen bisher erfolglos sind, sehen wir keinen Grund das Tierschutzgesetz zu ändern. Wie auch in anderen Gebieten (siehe Umweltrechtsbehelfsgesetz) halten wir es in einem Rechtsstaat für den falschen Weg, gerichtliche Überprüfungen von vorherein aus zu schließen. Des Weiteren können Klagen, die keine Aussicht auf Erfolg haben, von Gerichten auch im einfachen Verfahren abgelehnt werden. Somit hat unser Rechtssystem auch gegen ein solches Vorgehen ein effektives, vielfach erprobtes Mittel, um Kosten gering zu halten, ohne den Rechtsstaat einzuschränken um ein Sonderrecht zu schaffen.



-------------------------------------------

>>Zur Diskussion geht es hier entlang>>> Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017




Thomas Finkbeiner
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt   Heute, 6:30  
Gast
 
 
n/a
Ort: Internet
Beiträge: n/a
Default Werbung




Sie möchten diese Werbung nicht sehen?
Dann melden Sie sich kostenfrei als Mitglied an!
Werbung ist gerade online  
Alt 27.07.2017, 20:50   #2
junglist1
Mitglied
 
Dabei seit: 06.2006
Beiträge: 179
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Sorry, aber LOL....
Soviel Text ohne eine Antwort... äääähm da komme ich gleich drauf zurück....
Typisch Politik viel schwafeln nix sinnvolles sagen.
Die Grünen kriechen eh jedem in den Arsch um ein bisschen mitregieren zu dürfen.
Es geht halt nur noch ums Geld. Wird Zeit für Berufspolitiker die keine anderen Jobs nebenher haben damit auch Zeit dafür da ist sich mal mit einem Thema wirklich zu beschäftigen anstatt sich nur um Diäten und das eigene Wohl zu sorgen. (Achja, Politisch Wirtschaftliche Korruption sollte mit Erdogan bestraft werde.....)
Naja... Augen auf beim Eierkauf!

Geändert von junglist1 (27.07.2017 um 21:00 Uhr)
junglist1 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2017, 21:02   #3
captn-ahab
Mitglied
 
Benutzerbild von captn-ahab
 
Dabei seit: 07.2014
Ort: Münster
Beiträge: 1.344
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Gut, dass ich nicht der Erste bin.
Was ein dümmliches "Geschwrubel".... Nicht Fisch, nicht Fleisch.

Ich arbeite in der Rechtsabteilung einer Versicherung. So viel unverbindlich verklausuliertes schreiben nicht einmal wir ��
captn-ahab ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2017, 21:07   #4
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.637
Themenstarter Themenstarter
Blog-Einträge: 2
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

sagen wir so:
Vielsagend............
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2017, 21:10   #5
junglist1
Mitglied
 
Dabei seit: 06.2006
Beiträge: 179
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Zitat:
Zitat von captn-ahab Beitrag anzeigen
Gut, dass ich nicht der Erste bin.
Was ein dümmliches "Geschwrubel".... Nicht Fisch, nicht Fleisch.

Ich arbeite in der Rechtsabteilung einer Versicherung. So viel unverbindlich verklausuliertes schreiben nicht einmal wir &5533;&5533;
Glaub ich aufs Wort. Habe vor vielen Jahren mal einen Ausflug in die aktive Politik gemacht... Nach zwei Jahren konnte ich das mit meinem Gewissen nichtmehr vereinbaren. (Nein keine rechts-links Partei). Dabei wäre es so einfach aber Gier frisst Hirn :-(
junglist1 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.2017, 21:32   #6
Mxxks
Gast
 
Dabei seit: 07.2017
Beiträge: 3
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Was anderes als so ein sinnloses Geschwafel hätte ich von den Grünen sowieso nicht erwartet. Ich hoffe nur das sie bei der nächsten Bundestagswahl rausfliegen.

Gruß Maeks
Mxxks ist offline   Mit Zitat antworten
Alt   Heute, 6:30  
Gast
 
 
n/a
Ort: Internet
Beiträge: n/a
Default Werbung




Sie möchten diese Werbung nicht sehen?
Dann melden Sie sich kostenfrei als Mitglied an!
Werbung ist gerade online  
Alt 28.07.2017, 01:07   #7
Riesenangler
Mitglied
 
Benutzerbild von Riesenangler
 
Dabei seit: 10.2012
Ort: Wusterwitz
Beiträge: 2.778
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Herrschaftssprache eben.. Viel reden, ohne was zu Sagen.
Genau das Gegenteil von dem, wofür die Menschheit die Sprache vor zig Jahrtausenden und über zig Jahrtausende mal entwickelt hat.
Sad but Tru.
@Maeks, die Fliegen nicht raus. Leider. Dafür haben die derzeit zu viel Oberwasser.

Geändert von Riesenangler (28.07.2017 um 01:11 Uhr)
Riesenangler ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2017, 01:20   #8
Rannebert
Mitglied
 
Benutzerbild von Rannebert
 
Dabei seit: 06.2013
Ort: Vecheldorf
Alter: 40
Beiträge: 690
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Zitat:
Zitat von Thomas9904 Beitrag anzeigen
[...]
Nach Paragraph 17 des Tierschutzgesetzes ist es verboten, Tiere ohne vernünftigen Grund zu töten bzw. ihnen länger anhaltende erhebliche Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Nahrungserwerb oder die Hege und Pflege des Fischbestandes gelten allgemein als gültiger Grund.
[...]
Verantwortungsbewusste Angler werden nur die gefangenen Tiere zurücksetzen, die eine sehr hohe Überlebenschance haben.
[...]
Ach so. Also ein Zugeständnis zu C+R und das von Bündnis90/Die GRÜNEN. Ich bin überrascht!
Vor allem, weil die Jungs und Mädels das vermutlich genauso wenig sehen werden, wie der Rest hier im Forum!
__________________
Wer aus Sehnsucht Seen sucht hat meist Seensehnsucht!
...oder will einfach nur angeln!
Rannebert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2017, 06:49   #9
Thomas9904
Administrator
 
Benutzerbild von Thomas9904
 
Dabei seit: 12.2000
Alter: 55
Beiträge: 79.637
Themenstarter Themenstarter
Blog-Einträge: 2
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Ist kein Zugeständnis, sondern das zementieren der Zustände wie in Bayern etc., denen sie quasi sogar wörtlich recht geben (wurde ja auch extra danach gefragt) :
So ist das, wenn man nur das ihm passende zitiert und die Einschränkung im vorausgegangen Satz der Antwort weglässt.
Zitat:
Zitat von GRÜNE
Wann ein Fisch zurückgesetzt werden kann bzw. muss ist durch Kriterien geregelt – Fanggröße, Schonzeiten und Art
Sie haben das noch weiter eingegrenzt indem sie schreiben Angler würden "nur" (wo erlaubt) lebensfähige Fische zurücksetzen, was also in deren Augen zu obigem dann noch dazu kommen würde oben drauf..
Thomas9904 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.07.2017, 07:38   #10
Franky
Mitglied
 
Benutzerbild von Franky
 
Dabei seit: 10.2000
Ort: Bad Vilbel
Alter: 43
Beiträge: 16.846
Standard AW: Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Antwort Bündnis90/Die GRÜNEN

Grüne halt. Haben den Bezug zur Natur/Realität m. E. verloren und gegen eine Art blinden Lobbyismus eingetauscht. Mal sehen, ob ich "unseren" Halbgrünen im Ort dazu befragen kann. Der ist sogar halbwegs vom Fach! Hab ja Vorlagen
__________________
Schmiet rin, hol rut
Frank
Franky ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Zurück   Anglerboard.de > News und Aktuelles > Angeln in Politik und Verbänden

Lesezeichen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Themenstarter Forum Antworten Letzter Beitrag
Antwort Die LINKE, Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 8 22.09.2017 09:58
Antwort FDP Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 8 22.09.2017 09:56
Antwort AfD Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 36 22.09.2017 09:56
Antwort SPD Wahlprüfstein Bundestagswahl 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 6 22.09.2017 09:56
Antwort CDU/CSU Wahlprüfstein Anglerboard 2017 Thomas9904 Angeln in Politik und Verbänden 23 22.09.2017 09:56


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:45 Uhr.


Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt



© 2000 Anglerboard.de
Technical support by MLIT

Seite wurde generiert in 0,12936 Sekunden mit 13 Queries